Publicado en Andres Manuel Lopez Obrador, Mexico, Politica Mexicana

Honradez, el mito de Andrés Manuel López Obrador.

AMLO
AMLO

Hola de nuevo.

Hoy quiero hablar sobre nuestro presidente actual, Andrés Manuel López Obrador y su falta de honradez.

Cuando digo falta de honradez no me refiero a que yo crea que es una persona corrupta como si creo que fue Enrique Peña Nieto. Me refiero a que miente constantemente según le convenga, ya sea para negar la realidad o para crear una realidad que no existe, que al final el resultado es el mismo, mentir como arma política para lograr un objetivo o crear un mensaje que a él le resulte conveniente.

No se puede crear algo diferente si el medio de acción es la mentira. La mentira, la manipulación, las realidades alternas son un elemento de nuestra vida política y es una más de las armas en el repertorio de nuestro presidente actual, lo mismo que lo ha sido en los sexenios pasados desde siempre en nuestro país. No solo la corrupción nos ha condenado políticamente hablando, detrás de la corrupción está la mentira como elemento propulsor de las tranzas, de los robos, de los fraudes.

Como ya lo dije no creo que el presidente actual sea una persona corrupta pero si puedo afirmar que no es una persona honesta.

A mi presidente lo he mirado acusar a decenas de políticos de corruptos, de deshonestos, pero hoy que es presidente de todos esos políticos que lleva años y décadas acusando de corrupción no se les ha tocado o llevado a juicio por los supuestos actos de corrupción que denuncio toda la vida. De destacar es el hecho de que no se ha incomodado a el ex presidente mas reciente Enrique Peña Nieto que la gran mayoría lo hemos tratado de corrupto incluido el presidente actual. Otra mancha enorme en el gabinete actual es Manuel Bartlett. Personaje al que se le ha señalado siempre como el autor físico o dirigente del supuesto fraude de 1988 en el que Carlos Salinas de Gortari resulta victorioso. Integrante del PRI de toda la vida, cargando desde siempre con señalamientos de corrupción hoy no es sino un integrante más del actual gobierno. Eso no es ser honesto, eso no es ser consistente, eso es dar un mensaje pero hacer lo contrario en los hechos.

Al presidente lo hemos escuchado durante años hablar de la corrupción en la construcción en el NAICM, motivo por el cual supuestamente lo cancelo. Si el presidente cancelo el aeropuerto por actos de corrupción exijo que se presenten las pruebas y que se castigue a todos los culpables de hechos ilícitos. Otra mentira más de nuestro presidente actual.

Al presidente lo hemos escuchado hablar de un avión que no quiere usar, que anuncio su venta ya concretada, y que el dio de hoy vuelve a nuestro país por no haber quien lo compre. Se gasto (y se sigue gastando) en el transporte del presidente y su comitiva, en el mantenimiento y almacenamiento del avión dando datos contradictorios sobre el mismo, mientras el motivo supuesto de todo este enredo era por ahorrar. Otra mentira más de nuestro presidente actual.

El presidente dijo que el ejército no estaría combatiendo al narcotráfico en las calles. Al día de hoy se tiene la misma estrategia que se uso en el gobierno de Calderón y de Peña Nieto. El gobierno sigue en las calles. Otra mentira más de nuestro presidente actual.

El presidente termino el seguro popular para reemplazarlo con un sistema de su propia creación. El motivo supuesto, corrupción, Al día de hoy no hay acusados o personas señaladas de la supuesta corrupción. Otra mentira más del presidente actual.

No se puede romper con el pasado actuando como en el pasado. No se puede crear algo nuevo con actitudes del pasado. No se puede ser diferente si se repiten los errores de ayer.

No solo nos ha destrozado la corrupción. La falta de honestidad como ya lo dije es el sostén de la corrupción, y la mentira es la manifestación de la falta de honestidad.

Entiendo que no había mejor opción que Andrés Manuel López Obrador. Pero si el presidente llego a el poder montado en una plataforma de honestidad, que sea honesto. No mienta por conveniencia o por tapar un error. Yo prefiero mil veces que el presidente me diga la verdad, que los problemas de violencia no podrán ser resueltos en su sexenio, que el problema es muy hondo y seis años no alcanzan para resolverlo pero que en su sexenio se compromete a formar las bases de un nuevo sistema de justicio que sea para variar, justo. Que lo acompañemos en su esfuerzo y no lo dejemos solo o no lo va a lograr. Pero que no me mienta, que no justifique una acción como la de Ovidio Guzmán que fue un fracaso por y como lo veas. Que no quiera mantener al responsable directo de esa acción en su gabinete por sus huevos y se diga lo que se diga. Eso es actuar como el PRI, eso es actuar como en el pasado.

Que no me diga que cancelo un aeropuerto por actos de corrupción y no se persiga uno solo de esos supuestos actos de corrupción. No me mienta presidente. No me hable de corrupción en la política mientras tiene a su lado a Manuel Bartlett. No me diga que la economía está creciendo cuando el PIB de su primer año cayó en comparación al año pasado. No me diga que estamos avanzando cuando los indicadores señalan lo contrario. Actuar así es actuar como los gobiernos anteriores, es la continuación de las mentiras por conveniencia, eso no es ser honesto, eso es mentir señor presidente. Si su propuesta fue la honestidad sea honesto presidente, diga que se equivoco al no gastar el dinero del presupuesto, pero que va a rectificar porque no funciono como usted pensó que funcionaria. Sea honesto presidente, no me mienta. Sea diferente, no continúe con el estilo de gobierno de los sexenios de los que tanto hemos sufrido y que sus acciones lo llevaron a usted a la presidencia. No soy su opositor por odio, soy su opositor porque lo miro como mire a otros, hablar una cosa y hacer otra. Mencionar un motivo para después ignorarlo. Mentir como herramienta política, como malilla conveniente para cualquier jugada.

Sea diferente señor presidente y su nombre quedara grabado como el hombre que le dio un rumbo diferente al país.

Siga gobernando a base de mentiras, de caprichos, de engaños, de manipulaciones y su nombre quedara en el mismo charco de desilusión y reproches en los que se encuentran los nombres de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Miguel de la Madrid, etc.

 

Publicado en Mexico, Politica Mexicana, Politica Sin Sentido

Narcocorridos: ¿La voz de el pueblo?

Bukanas de Culiacan
Bukanas de Culiacan

Hoy quiero hablar de los corridos, esa bonita música que e escuchado desde que era un plebe y que genera y a generado tanta polémica desde siempre y sus engendros mas recientes los narcocorridos y el movimiento alterado.
Y porque quiero hablar de los corridos? Por la estupidez que acaban de hacer en Chihuahua de que aquella persona que toque narcocorridos sera arrestado o multado con hasta $350,000 pesotes.

Pero empecemos por el principio que es un corrido.
Una visita a San Wikipedia me dice;

“El corrido es una forma musical y literaria popular mexicana y desarrollada en el siglo XVIII.
Posee las siguientes características:

  1. Un saludo y presentación del cantor y prólogo de la historia
  2. Desarrollo de la anécdota;
  3. Moraleja y despedida
  4. Debe tener 8 sílabas
  5. Debe tener rima

Los corridos son de espontánea, populares, originalmente de autores anónimos, en la actualidad los autores son reconocidos. Son además formas cantables. En casi todos los pueblos de México se cantan corridos al compás de las guitarras.

Hay corridos con temas amorosos, crónicas de sucesos naturales, y desde luego relatos de hechos históricos que vienen desde los días de la Independencia, hasta la conclusión de la Revolución Mexicana, pasando por los episodios conocidos con el nombre genérico de la Reforma cuando aparece la figura gigante de Benito Juárez, la exótica del Emperador Maximiliano, el perfil de los invasores franceses y el triunfo de la República. Mediante el corrido, el pueblo recoge, difunde y perpetúa las noticias que le afectan, cantándolas en verso asonantando (de ocho sílabas generalmente) con el acompañamiento de la guitarra y otros instrumentos variados.”

Listo, ahí esta. Para que entiendas estos son corridos;

De ahí evolucionaron a esto, que es lo que yo escuchaba desde que era un niño y donde ya se escuchaban con temas de drogas o delincuencia aunque de modo sutil;

y como olvidar en 1989;

Los Tigres del Norte - Corridos Prohibidos
Los Tigres del Norte – Corridos Prohibidos

De ahí pasamos a los llamados narcocorridos con;

Chalino Sanchez
Chalino Sanchez

Con Chalino Sánchez (me gusta su música) comenzó la época de los narcocorridos, las pistolas y las drogas aunque aun no de una manera tan abierta y directa. Pero definitivamente en mi opinión el abrió e hizo popular los corridos ya no era música solo para y de el norte de México.

Después de algunos años mas y de la violencia en México un narcocorrido ya no era suficiente y llegamos a el movimiento alterado y la verdadera celebración de el crimen;

Y de ahí a Chihuahua y a su prohibición;

Esta nueva ley Chihuahuense me demuestra que nuestros legisladores (en México no solo Chihuahua) no tienen la capacidad ni el interés de asumir un carácter de liderazgo y proponer soluciones innovadoras a los problemas que tiene el país. Quieren arreglar problemas nuevos con actitudes viejas.

¿A que ideatico se le habrá ocurrido esta estupidez? Entiendo el porque, simple y sencillamente celebrar el crimen no debería ser pero no están en un país normal esto es México y aquí podemos Mexicanizar todo y si hay crimen sin freno ¿porque no habrá música sin freno para celebrarla? el tratar de censurar la música (aunque sea un bodrio como lo que genera el movimiento alterado) es equivocado, no se debe censurar la expresión de un pensamiento, si yo canto que voy a mocharle el pescuezo a alguien no es un crimen (es una estupidez y la estupidez no es crimen) y no debería ser castigado como tal, si yo le mocho el pescuezo a alguien si es un crimen y entonces si debería ser castigado como tal, cosa que no hacen.

Es una tontería querer criminalizar palabras y sones o ritmos. Entiendo el porque pero no entiendo los comos. La mas importante de las libertades es la de pensar y expresarse y no debe ser cuartada o impedida por ningún motivo.

El motivo por el que todos estos cantantes y grupos cantan esta música es muy simple;

1.-Tienen quien los escucha y pida su trabajo
2.-Se mantienen de esto y en algunos casos muy bien y de manera muy acomodada

Yo e escuchado a muchos cantantes de narcocorridos que dicen que ellos cantan la realidad de lo que esta pasando lo cual es muy cierto pero la realidad es que eso no es sino una justificación para no tener que decir que se mantienen de la apología a el crimen. A los cantantes de narcocorridos no les gusta que alguien sea muerto de un tiro en la cabeza, que le mochen la cabeza, que lo torturen, o que se pasee frente de ellos con vestimenta de sicarios y fuertemente armados pero si cantando de eso pueden hacer dinero lo van a hacer y esa es la clave señores que existe un mercado para esa música y no van a borrarlo aunque lo hagan ilegal, o a ver diviertanme explicándome los resultados de la prohibición de las drogas en este país, los escucho atentamente…
El motivo por el cual en la imagen de Bukanas de Culiacan al principio de esta entrada aparecen con bazucas, rifles y enmascarados aparentando ser sicarios es el que eso es lo que un grupo de nuestra población quieren mirar y están dispuestos a pagar dinero para mirar y escuchar lo que a ellos les gusta.
Justamente la clave de todos los males y de casi todas las soluciones para este caso; dinero.

El prohibir y criminalizar que alguien cante es equivocado aun cuando celebren el que corten cabezas, levanten personas y sean sicarios. A mi no me gustan esos corridos y simple y sencillamente no los escucho, si sale una canción en el radio cambio la estación. Pero si a alguien le gusta tiene todo el derecho de escucharlo aun cuando en lo personal pienso que es un brodio de música.
El cobrarles un impuesto por celebrar las hazañas de criminales es un castigo justo con el cual la sociedad estaría de acuerdo.
El golpear la bolsa es golpear la causa y no el síntoma.
Si tu compones un narcocorrido y te cobran %80 de impuestos no tendrás razón para hacerlo.
Si tu cantas narcocorridos y te cobran %80 de impuestos por un concierto no tendrás razón para hacerlo.
Si tu realizas un concierto y llevas grupos de narcocorridos y te cobran %80 de impuestos no tendrás razón de hacerlo.

El criminalizar el arte (si señores aunque no les guste el arte es cultura y los corridos son parte de nuestra cultura y son arte sonoro, el arte no solo se realiza en Nueva York o en París también en Badiraguato, Sinaloa o Monterrey, Nuevo León y no solo en forma visual, también existe en forma sonora) el criminalizar el arte es una cosa de los mas estúpido y sin sentido.
El cobrar un impuesto por impulsar y celebrar el actuar de criminales es algo con lo que nadie que quiera paz en el país podría estar en desacuerdo. Pero que no sea dinero para que se lo roben que sea dinero destinado a las victimas de esos crímenes y sus familias, a la educación, a la prevención de el crimen o perdería toda su validez.

Pero todo esto no es sino una opinión miá. Y las personas que hacen las leyes en Chihuahua (que están imitando leyes o acciones que se quisieron imponer en otros lados y que sirvieron para limpiarse el hachazo y que terminaron siendo removidas) no tienen la visión de un país diferente, tienen la corta visión que les da su ignorancia y falta de capacidad (en este caso en especifico). No tienen soluciones nuevas tienen las soluciones de quien no puede crear nuevos escenarios para nuevos problemas.