AMLO

La Revocación de Mandato de López Obrador

Revocacion de Lopez Obrador

¿Listos para el 10 de abril?

A unos pocos días de la revocación de mandato inventada por el presidente quiero opinar al respecto.

Por principio necesito expresar mi opinión sobre la revocación de mandato en si misma, sobre el ejercicio.

En mi opinión solo existe un motivo para remover a un presidente. Corrupción.
Hay referentes, en Estados Unidos existe el “impeachment” que resulta ser justo eso, una revocación de mandato al presidente. ¿Pero, cuales son los motivos por los que un presidente puede ser removido en Estados Unidos?

“Treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors”

Traición, soborno u otros crímenes y delitos menores.

En realidad, la definición es una carta abierta que es interpretada por los abogados y los escolares. Pero en ningún lugar de ese párrafo dice “porque no le guste como gobierna a un sector de la población”. Básicamente los motivos para remover a un presidente son por algún delito mas sin embargo a Clinton se le trato de remover usando como motivo el que mintió al declarar frente a un Jurado y el que trato de obstruir la justicia. Pero no fue solo el que mintió, mintió bajo juramento. Es decir, en USA el mentir bajo juramento es penado. Si tu declaras frente a un cuerpo judicial (gran Jurado, juez, etc.) y mientes y la mentira es comprobable (lo cual es difícil) en USA puedes tener problemas legales por eso.

¿Pero, cuantos presidentes han sido sometidos en USA a la revocación de mandato en mas de 200 años? Solo 3.

1.- Andrew Johnson

2.- Bill Clinton

3.- Donald J Trump

¿Y porque en un país de mas de 200 años esa herramienta solo a sido utilizada 3 veces? Porque los norteamericanos entienden que no es juguete ni algo que puedan tomar a la ligera sin afectar la vida política del país y tener malas consecuencias por ello.

Esto a cambiado conforme la sociedad norteamericana y los políticos norteamericanos se han ido dividiendo entre partidos. Conforme los políticos se han ido radicalizando la vida política del país se ha visto afectada y hoy en ese país es difícil que la derecha logre acuerdos con la izquierda. Cada partido gobierna para su publico y cada cambio de gobierno significa un jalón a la derecha o izquierda de las políticas publicas del país. Lo cual crea estancamiento en las políticas publicas y con el tiempo se traduce en retraso en todos los aspectos del país.

Ahora vuelvo a México y la revocación de mandato, pero primero desmenucemos el camino para llegar a la misma.

¿Como nació la revocación de mandato mexicana?

El candidato Andrés Manuel López Obrador promovía la revocación de mandato. En su discurso proponía que los electores (el pueblo) definiera si terminaba su sexenio o si dejaba el gobierno (el pueblo pone y el pueblo quita).

Lo que fue un discurso de campaña se convirtió una realidad. El 15 de octubre del 2019 se aprobó la reforma en el senado habiendo pasado previamente la aprobación de la Cámara de Diputados.

Hay que entender que para que esta ley pasara los partidos de oposición tuvieron que votar a favor.

El motivo de la revocación quedo como “la perdida de confianza” en el presidente como es señalado en el articulo 5 de la ley federal de la revocación de mandato.

Ley de Revocacion de Mandato

“Perdida de confianza” …

¿Te suena bien eso?

A mi no, me parece algo extremadamente estúpido. Como ya lo escribí a mi parecer solo existe un motivo para remover a un presidente, corrupción. Como siempre en nuestro país se escriben en la constitución cosas difíciles de definir, cosas que se basan en opinión. Que es lo que esta “perdida de confianza” causara en mi opinión. Un presidente necesita margen de maniobra para tratar cosas nuevas, para crear soluciones diferentes y puede ser que esas soluciones sean las correctas, pero no alcancen 3 años para ver sus beneficios. ¿Que hacemos entonces, cambiar de presidente cada 3 años? Eso es no entender que una característica principal de un país desarrollado es la estabilidad en la vida política, cultural, social y económica. Nadie quiere tener su dinero invertido en un país sin estabilidad. Eso afecta la economía.

Si hay alguien que dude que esta revocación de mandato no será utilizada para “estorbar” al presidente que le suceda si es de oposición o esta en contra de su pensamiento es alguien que esta equivocado. Es literalmente un arma que será esgrimida por populistas manipulando al “pueblo” para su beneficio. Y entendamos que el populismo no significa izquierda solamente, Donald J Trump es un populista de derecha. Con esta revocación se a creado pues un arma que será utilizada por políticos manipuladores para su beneficio.

Y para demostrarlo, revisemos la “histórica” 1er revocación de mandato en la historia de México.

¿Quien pidió la revocación de mandato del próximo 10 de abril?

Andrés Manuel López Obrador, quien básicamente llamo a sus seguidores a organizar esta revocación.

¿Porque un presidente pediría que se le revoque?

Porque al pedirla el no es una revocación, es una confirmación a su gobierno. Y eso es precisamente el tono que se le a dado.

Hay muchas muestras en las redes de la promoción llamando a confirmar al presidente. Hay muchos anuncios llamando a que se quede. Si le preguntas a sus seguidores es lo que dicen que van a confirmar a López Obrador, que van a votar para que se quede. Pero en la realidad nadie de sus opositores firmo para que se le revocara. Las firmas fueron obtenidas por sus propios seguidores con el objetivo de realizar una confirmación, peleando en sus mentes en la urnas la permanencia de un presidente que nadie de la oposición firmo para que se fuera.

En mi opinión el 10 de abril es una fiesta organizada por el presidente, para el presidente. Pienso que sus seguidores saldrán a votar. Pienso que los acarreados saldrán a votar y pienso que la votación será muy baja. No creo que aun con todos los acarreados que moverán logren alcanzar 1/3 de los millones de votos que obtuvo el 2018. El 10 de abril será un censo de sus seguidores, nada mas, nada menos.

Y si algo de provecho se pudiera sacar de un ejercicio corrompido de principio a fin será eso. Tendremos una mejor idea del verdadero apoyo que el presidente tiene. Si bien habrá acarreados, si bien la cantidad de votos a su favor estará inflada por votos pagados, una cierta cantidad de esos votos no lo serán, serán genuinos, serán sus bases, serán sus seguidores mas fieles, serán su apoyo real y por primera vez en este sexenio tendremos una idea de la cantidad real, mas halla de los 30,000,000 millones que siempre ha presumido.

El problema Morales en Latinoamérica

Evo Morales

Evo Morales

Hola de nuevo a este su humilde blog. En esta ocasión quiero opinar sobre el escándalo actual en Latinoamérica, es decir, Evo Morales.

Pero primero, una cronología de los hechos…

Evo Morales participa en la carrera presidencial en su país por primera vez en el 2002 perdiendo esas elecciones. Participa de nuevo en las elecciones del 2005 y entonces si amachina la chambita de Presidente Constitucional de Bolivia.

Una vez en el poder lucho por una nueva constitución donde los grupos indígenas se vieran reflejados de una manera más justa ante la ley.

Igualmente lucho por los derechos de los agricultores de coca, introdujo medidas para regular su comercio en contra de los deseos de los gabachos que querían erradicar este tipo de cosecha. Como es su costumbre los gabachos cuando alguien no le cae bien, miraron la presidencia de Evo con desconfianza y haciéndole el fuchi y queriendo hacer las cosas difíciles para su gobierno. En el 2008 se hecho el chistorete de expulsar al embajador norteamericano de el país, acusándolo de conspirar contra su gobierno, además de suspender las operaciones de la DEA en el país boliviano. En el 2013 expulso a la agencia norteamericana para el desarrollo internacional acusándola de que crees, de apoyar a su oposición.

Evo recorto los salarios de su gabinete y de el mismo (me suena, me suena como que eso yo lo he escuchado en México). Nacionalizo las industrias petroleras y gaseras. Incremento la inversión pública y aumento las reservas del país. Asimismo invirtió en proyectos públicos y programas sociales para combatir la pobreza. En su gestión como presidente la pobreza extrema disminuyo de un 38% en el 2006 a un 17% en el 2018, es decir la redujo a más de la mitad, cosa que ya quisiera presumir cualquier gobierno EN EL MUNDO.

Por supuesto que no todo era miel sobre hojuelas, partes de la clase media boliviana miraban sus políticas como muy radicales. Además de que no hubo resultados en lo que respecta a la corrupción que era el tema en la elección del 2019.

Una de sus derrotas políticas fue el no poder lograr el acceso al mar para Bolivia, acceso que fue perdido en una guerra de Chile contra Perú y Bolivia, ganando Chile el territorio de Bolivia que le permitía el acceso al mar, además de un pedazo de Perú. Morales había dicho a los bolivianos que la victoria estaba muy cerca, pero en Octubre del 2018 la corte internacional de justicia dio un veredicto a favor de Chile.

Otro de los temas en la presidencia de Evo fue el construir una carretera a través del Amazonas, lo cual fue mal visto por grupos indígenas que alegaban esto abriría la puerta a la tala ilegal además de ponerlos en peligro de apropiaciones indebidas a sus tierras. Esto genero protestas y enfrentamientos violentos lo cual obligo al gobierno de Evo a parar el proyecto en el 2011. En el 2017 Evo echo a andar el proyecto de nuevo.

En el 2019 hubo protestas por fuegos en algunas áreas protegidas en el país. Las protestas pedían la cancelación de una ley que autorizaba la quema controlada para crear áreas de sembradío.

En su primera elección como presidente (2005) Evo gano el 54% de los votos registrados. Dándole su primer término de 5 años como presidente de Bolivia.

En el 2009 siguiendo un referendo constitucional realizado ese mismo año, el electorado boliviano elegiría Presidente y Vicepresidente, 130 miembros de la cámara de diputados y 36 miembros del senado. Evo Morales gano la presidencia con 64% de los votos. Su partido gano además dos terceras partes de la cámara de Diputados igual que la cámara de Senadores. Dándole una mayoría absoluta a su partido y por consecuencia a su gobierno.

En el 2014 Evo de nuevo participo en las elecciones de Bolivia. Y aquí es donde se pone un poco curiosa y polémica la cosa. Esta elecciones (2014) y las pasadas (2009) se realizaban bajo una nueva constitución que había sido proclamada a principios del 2009, es decir el mismo año de la segunda elección de Evo Morales a la presidencia de Bolivia. En abril de 2013 la corte suprema de Bolivia dictamino que el primer periodo del presidente Evo Morales no contaba bajo la nueva constitución, es decir bajo la nueva constitución Evo solo había sido presidente una vez por lo cual podía volver a participar en las elecciones del año siguiente (2014). Evo volvió a participar en las elecciones y de nuevo gano la presidencia de Bolivia con una mayoría absoluta, el 61% de los votos a la presidencia, y de nueva cuenta su partido gano la tercera parte de la cámara de diputados y senadores.

Y llegamos a Octubre del 2019 y a la cuarta candidatura de Evo Morales por la presidencia de Bolivia, tercera candidatura bajo la constitución del 2009. En esta ocasión el partido de Evo obtuvo el 45.7% de los votos mientras que el partido del candidato opositor (Carlos Mesa) sumo 37.8%, lo cual bajo las leyes obligaba a una segunda vuelta por no existir una ventaja de 10 puntos. Al filo de las 8:00 PM el conteo de votos quedo estancado al 83.85%, porque se cayó el sistema… (como que me suena, como que me suena). Esa misma noche el presidente/candidato Evo Morales salió a declararse vencedor de las elecciones. Al día siguiente con el 95.6% de el conteo realizado Morales ganaba el 46.86% de los votos frente a un 36.72% de mesa. El resultado otorgaba una victoria de más de 10 puntos lo cual hacia vencedor a Evo Morales y significaba que ganaba la presidencia sin tener que realizarse una segunda vuelta. Ahí fue donde ardió Troya (en este caso Bolivia). La violencia estallo en distintas regiones, hubo enfrentamientos con la Policía y quema de tres oficinas regionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia. Después de dos días de enfrentamientos Evo fue declarado vencedor por el TSE, ante el rechazo de la comunidad internacional y la oposición de Bolivia. Morales denuncio un golpe de estado interno y externo. Tras una semana de enfrentamientos casi diarios entre oficialistas y opositores se registraron dos difuntos. Carlos Mesa (candidato opositor) y el vicepresidente se echaban la bolita y se acusaban de agudizar el conflicto y causar la violencia. El 31 de Octubre la OEA inicia un recuento de los votos solicitado por el gobierno, la oposición no participa en el recuento. El presidente del comité cívico de Santa Cruz, Fernando Camacho, es el rostro más visible y radical de la oposición. Llama al ejército y a la policía a ponerse al lado de la gente. El 6 de noviembre se registra la tercera muerte por los enfrentamientos. Fernando Camacho quizo entregar una carta de renuncia para que Evo firmara, no pudiendo llegar a la paz. Finalmente se planto en la sede de gobierno diciendo que no se iría hasta que Evo renunciara. El 8 de Noviembre unidades policiales se amotinaron en Cochabamba, Sucre y Santa Cruz. El motín se extendió al resto de los departamentos de Bolivia. El gobierno descarto operaciones militares contra los sublevados. El 9 de Noviembre Evo hace un llamado al dialogo a las fuerzas opositoras, habiendo sido incendiadas varias casa de dirigentes del MAS, el partido político al que Evo Morales estaba afiliado. La convocatoria fue rechazada por la oposición que insistía en la renuncia de Evo y pedía nuevas elecciones sin la partición de Morales. El ejército advirtió que no se enfrentaría al pueblo Boliviano y pidieron una solución política. El 10 de Noviembre la OEA presento su informe, en el mismo indicaba que no se siguieron los procedimientos adecuados y que había irregularidades contundentes en el proceso electoral. Horas más tarde Evo convocaría a nuevas elecciones y a un cambio total del órgano electoral. La central Obrera Boliviana, la policía y el ejército pidieron la renuncia del presidente. Evo renuncio a su cargo a la 6:00 PM.

De ahí muy probablemente conoces la historia a la perfección. Evo esta en este momento como asilado político en México, habiendo sido invitado y recibido con harto cariño, efusividad y alegría por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y con efusivos abrazos y cariños por el canciller/secretario/mil usos pa lo que se ocupe de la 4ta transformación Marcelo Ebrard quien está trabajando con todo en su candidatura para el 2024.

Esto ha causado aun mas división en la sociedad Mexicana que si ya de por si nos andamos queriendo aniquilar en el mundo cibernético, que si estamos a una sacada de lengua pa querer agarrarnos del buche pues ahora tenemos otro pretexto.

Mi opinión en este aspecto es el que en Latinoamérica hablamos de democracia pero en realidad no nos gusta si el que gana no es de nuestro partido.

Evo Morales no fue un presidente que haya cometido fraudes en sus primeras dos elecciones, pero si se torció la ley para que pudiera aspirar a un tercer mandato. Evo Morales fue un presidente que dio resultados muy buenos para Bolivia. Evo Morales fue un presidente que fue elegido tres veces con una mayoría enorme y por lo mismo un apoyo enorme, a eso no se le puede nombrar dictador, pero igualmente se quiso perpetuar en el poder una cuarta ocasión cuando vio que su elección no estaba asegurada. Evo Morales renuncio a su cargo cuando miro que el país no lo apoyaba, pero no lo hizo sino hasta que miro que tenía todo para perder. No fue una acción realizada por la grandeza de un líder que decide sacrificar sus sueños por el bien del país, fue un líder que tuvo que renunciar a sus sueños cuando fue obligado por las circunstancias que sus malas acciones provocaron. Evo Morales fue víctima de un golpe de estado al haber pedido el ejercito su renuncia, pero igualmente la pidieron la policía, los sindicatos y buena parte del pueblo. El ejército no pidió la renuncia de Evo Morales como una acción dictatorial para tomar el poder de un país, sino como el reflejo de las exigencias de un pueblo.

Yo en lo personal le debo reconocer a Evo Morales la transformación para bien que genero en la sociedad Boliviana, y opino que varios gobiernos DE EL MUNDO deberían seguir ese ejemplo. Pero también lo debo denunciar como alguien que se aferro al poder por los medios necesarios aunque no fueran legales para quedarse en el poder. Le debo reconocer la gran aceptación y apoyo que tuvo entre el pueblo boliviano pero igual lo debo denunciar por orillarlos a la violencia para defender su democracia.

De igual manera debo defender la historia de México que ha recibido a muchos asilados a través de su historia. México es un país amigo del mundo y debemos luchar como mexicanos que así sea visto. Pero igualmente debo mencionar que me incomoda que una persona que sea de ideología de izquierda y que se quiso perpetuar en el poder de su país, tenga cercanía con una persona que tiene todas las trazas y las tendencias de un dictador.

Me despido por esta ocasión, saludos y que estés bien.

 

AMLO Presidente, el sexenio de la paz y la reconciliación.

AMLO Banda Presidencial

AMLO Banda Presidencial

Quiubo gente como han estado. Ya les llego la cuarta…? transformación digo, no se me sulfuren que se me descoloran.

Ya en serio y hablando como la gente de bien y no como lo que somos. Se llego el día de la zurda, que en la persona de Andrés Manuel Lopez Obrador a llegado a la presidencia de Mexico, dando rienda suelta a los sueños de millones de Mexicanos que ven en su persona la solución a los problemas de Mexico.

Este recién estrenado presidente llega como todos los presidentes anteriores, con el apoyo de millones de Mexicanos los cuales lo eligieron para representar sus sueños de prosperidad, que han sido el unicornio que se a perseguido en este país durante muchas décadas, sin lograr resultados y quedándonos solo con el sabor de una fantasía que en nuestro país parece inalcanzable.
Este nuevo presidente llega con un apoyo enorme que le permitirá mover las cosas a como el desee o requiera para cumplir las promesas que hizo, hace y seguirá haciendo.

Debo aclarar que yo personalmente nunca e sido muy apegado a AMLO, de hecho siempre e pensado que es una persona mentirosa y mañosa en su proceder. Si miras alguna entrada de años pasados sobre AMLO en este blog sabrás que no tengo mucho que hablar bien de el, mas sin embargo al pan pan y al vino vino. AMLO gano y el es el presidente de mi país y tiene mi apoyo, aun cuando sus ideas sean de izquierda y las miás sean de derecha. Aun cuando el sea socialista y yo sea capitalista.Aun cuando yo piense que es una persona mentirosa y que llega a engañar a la gente para dar una apariencia y un mensaje que yo creo que no es genuino, el es el presidente de mi país y deseo que le vaya muy bien y que algunas de las cosas que yo creo que son mentiras sea una opinión equivocada de mi parte y que literalmente me calle la boca y de verdad llegue a transformar el país de una manera que sea beneficiosa para todos.

Algunas de las cosas que no me gustan de este nuevo gobierno es esto de las consultas. Si a ti te parecen bien pues es opinión tuya paisano, pero a mi parecer las autoridades están para tomar las decisiones de el país, los ciudadanos elegimos a quienes nos gobiernan y quienes gobiernan se supone que tomen las decisiones requeridas para que el país progrese, el que nos pregunten que hacer en temas tan tontos como un aeropuerto me resulta estúpido. Una obra de ese tamaño se debería de hacer justificada en estudios técnicos, económicos, etc. No en opiniones de ciudadanos que no estamos capacitados para saber porque si y porque no.
A como lo miro yo es usar la ignorancia de la gente para evadir una responsabilidad, que es en realidad de el presidente ya que el fue el que anuncio desde la campaña que no habría nuevo aeropuerto, lo cual me dice que la decisión ya estaba tomada de su parte.
El perdón indiscriminado a todos los delincuentes de el país también me raspa el buche. Es como marcar una linea y decir; 2018 antes de Andrés, 2018 después de Andrés. El que literalmente haya dicho que no se puede aplicar la ley a los delincuentes de la clase política de el país porque nadie quedaría salvo hace que me hiervan las tripas. Literalmente esta diciendo que no se puede aplicar la ley a los delincuentes políticos en este país, que la inmunidad para la clase política es necesaria porque la corrupción en este país rebasa a la justicia, palabras mas palabras menos.
Yo siempre e pensado que la corrupción en Mexico esta en todos lados y a todos los niveles, pero perdonar a todos y por todo… A sea que no hay consecuencias para los delincuentes? Yo de hecho pienso que si es necesario algún tipo de perdón a la delincuencia pero no por todo y para todos, y mucho menos sin ningún tipo de consecuencia. Entiendo que no es perdón de facto o que los delitos anteriores a su gobierno no han sido borrados, pero que tipo de mensaje es ese.

Si después de leer los párrafos anteriores crees que esta es una entrada solo para criticar a AMLO estas equivocado. AMLO es mi presidente aun cuando sus ideas y las miás no coinciden en muchos puntos pero de nuevo, espero que le vaya bien y que logre sacar al país de el pozo que a estado durante tantas décadas. Espero que su sexenio sea de gran éxito y prosperidad. Espero que en seis años mas cuando escriba una entrada para el siguiente presidente escriba sobre el gran trabajo que realizo AMLO, y la nueva dirección que le dio al país.

¿En qué momento se jodió México? entrada original de Alejandro Rosas

La entrada a continuación fue publicada originalmente por el historiador Alejandro Rosas en su pagina de Tumblr este es un copy and paste, ve a la entrada original y leela ahí mismo, sigue a este magnifico historiador y aprende mas sobre la verdadera historia de tu país.

Texto de Alejandro Rosas.

Esta es la introducción que forma parte de mi ensayo para el libro “El México que nos duele” (Planeta, 2011), que escribí en coautoría con mi amigo Ricardo Cayuela.

¿En qué momento se jodió México?

«Durante los primeros meses a todo el mundo le parecía encantador el nuevo gobierno, pero toquen alguna cosa, pongan manos a la obra y se les maldecirá. Es la nada que no quiere ser destronada… la nada es una sustancia manejable, pero en este país, al contrario, se tropieza uno con ella a cada paso y es granito, es más poderosa que el espíritu humano y solamente Dios podría doblegarla. Fue menos difícil erigir las pirámides de Egipto que vencer la nada mexicana”.
Carlota de Bélgica
En 1969, Mario Vargas Llosa publicó su novela Conversación en la catedral e hizo célebre la pregunta “¿en qué momento se jodió el Perú?” Yo nací ese mismo año, cuando la Revolución Mexicana cumplía 59 años y el llamado milagro mexicano agonizaba sin remedio; sus estertores anunciaban el inicio de las crisis que terminaron por hundir al país en la desesperanza y en la frustración. ¿En qué momento se jodió México, si cuando yo nací ya estaba jodido?
Crecí mirando a mis papás ejercer su derecho al voto, a pesar de que, por entonces, valía poco o nada. Acudían religiosamente a las urnas, más como un acto de fe que como un ejercicio cívico; los dados siempre estaban cargados así que no había lugar para milagros. ¿Para qué votamos? Se preguntaba gran parte de la sociedad cuando solo había lugar para el mismo resultado: carro completo.
Me inculcaron el amor a una patria imaginaria que estaba por encima de lo que el sistema político había construido: una oprobiosa simulación de República. En esa patria imaginaria, la noche del grito era una entrañable reunión familiar, ajena por completo a la retórica patriotera o a los “gritos” de coyuntura como “¡Viva el tercer Mundo”! de Echeverría; la bandera tenía un significado profundo a pesar de haber sido expropiada para estampar sus colores en el logotipo del partido oficial que había dejado que la Patria se desmoronara en sus manos. Podía sentirme orgulloso de que la familia guardara un pasado revolucionario que no tenía relación con la revolución que había desvirtuado el propio sistema.
Mis abuelos fueron burócratas –un telegrafista y un ferrocarrilero-, hombres longevos que conocieron la efímera bonanza económica los años cincuenta y sesenta, pero que llegaron al final de sus vidas con ínfimas pensiones, devaluadas a cada minuto por las recurrentes crisis. Ambos se llevaron a la tumba lo que traían puesto y su conciencia tranquila tras haber sorteado el pantano de la corrupción en el servicio público. Como todos los mexicanos, durante el último cuarto del siglo XX, abuelos, padres e hijos aprendimos a sobrevivir a nuestros gobernantes, a los de antes y a los de ahora.
La construcción de esa Patria idílica en mi imaginario –inculcada en el seno familiar y permeada por la historia oficial, a la que nadie pudo escapar-, me llevó a convertirme en historiador por vocación, por pasión y por gusto. Comencé por la historia de bronce: creí en los héroes, enarbolé sus banderas con orgullo casi dogmático y detesté a los villanos, pero con el tiempo, cuando tuve acceso a las distintas interpretaciones construidas dentro del ámbito académico, los mitos se derrumbaron frente a mis ojos y no sin cierto desconsuelo pude confrontar la realidad mexicana con un pasado distinto al que nos habían contado y en el que nos habían adoctrinado.
Dicen que el historiador es un profeta del pasado. Desde los fastos de la historia planteo esta interpretación de nuestra realidad actual. Más allá de los lugares comunes o de los determinismos que sostenía la historia oficial para justificar nuestro comportamiento como sociedad, el conocimiento de la historia se convierte en un instrumento fundamental para encontrar los porqués de nuestro fracaso histórico e intentar definir los hacia dónde.
En las últimas cuatro décadas me ha tocado vivir esa historia ambivalente que oscila entre el autoritarismo de antes y la democracia de ahora; no hemos podido transitar hacia la construcción definitiva de una sociedad moderna porque continuamos arrastrando lastres de nuestro pasado inmediato.
Como ciudadano he sido testigo y protagonista de la transición democrática al más puro estilo mexicano: inconsistente, desordenada, a medias, pero que se sostiene, que busca echar raíces contra todo y contra todos y se levanta como una alternativa para construir un Estado viable, a pesar de la falta de miras y la mediocridad de los actores políticos de los últimos cuarenta años.
Aunque la memoria histórica suele ser corta –salvo para quienes compartimos la vida cotidiana con el pasado-, no hay lugar para añorar otros tiempos porque en ellos se construyó el entramado de corrupción e impunidad que hoy tiene paralizado al país; tampoco hay lugar para seguir construyendo un presente que no lleva hacia ningún lado. A través de la memoria histórica podemos reencontrar el camino y quizás, hasta recuperar el tiempo perdido. Lo único que no podemos permitirnos es olvidar.
Tenía 12 años cuando vi llorar al presidente López Portillo en cadena nacional y enjugarse sus lágrimas con el decreto de nacionalización de la banca; tenía 15, cuando escuché a Miguel de la Madrid declarar ante los medios, en septiembre de 1985, con una ciudad devastada como escenografía, que estábamos preparados para “atender la situación” y no necesitábamos ayuda externa; ¿Renovación moral de la sociedad? Tan solo una ironía.
Tenía 18 años cuando el sistema se cayó convenientemente para favorecer, una vez más, al candidato oficial del PRI; atravesaba los 21 cuando nos anunciaron que ya éramos del primer mundo; un país de primer mundo muy sui géneris donde había millones de pobres; tenía 23 cuando Salinas de Gortari reprivatizó la banca y en poco tiempo ya estaba en quiebra; tenía 25 cuando nos anunciaron que siempre no; que no éramos del primer mundo y debíamos darle la bienvenida a una nueva crisis y envidié la chamarra de cuero con piel de borrega que llevaba puesta el ex presidente Salinas de Gortari para iniciar su huelga de hambre, luego de haber empujado al hambre a millones de mexicanos.
A los 25 también desperté de una larga fantasía: la moneda mexicana no se llamaba peso, sino UDI. Rebasaba ya los treinta cuando sacamos al PRI de los Pinos sólo para construir una realidad alternativa, el paraíso de la inconsciencia llamado Foxilandia y ya instalado en los cuarenta me tocó ver el regreso del PRI a Los Pinos, luego de que durante 12 años, el PAN sólo calentó la silla presidencial. Hoy tengo 44 años y jamás me imaginé que el territorio nacional se convertiría en un cementerio con miles de tumbas sin nombre.
El país navega a la deriva, sin orden ni concierto. ¿En qué momento se jodió México?»

PEMEX la reforma, el petroleo como objeto de patriotismo en México

Gasolinera PEMEX

Gasolinera PEMEX

Si vives en México o estas informado de lo que ocurre en este país es casi seguro que ya estas enterado de el nuevo tema en cuanto a reformas, la reforma energética, lo cual a dejado ver la enorme división y las diversas corrientes en cuanto a creencias políticas en el país (izquierda, derecha, centro). También a dejado ver un enorme defecto que tenemos los Mexicanos, el no saber escucharnos los unos a los otros y el no saber debatir o hablar los temas sin enojarnos o echar sapos y culebras contra el otro tenga o no tenga razón.

En México no se trata de razonar sino de imponer lo que tu crees que es correcto o no y eso es lo que nos a impedido ponernos de acuerdo históricamente. En México nos quedamos con esa estrofa que dice “Jalisco nunca pierde y cuando pierde arrebata” como guiá para o te gano o te chingo.

También se a notado algo que si bien ya se sabia no creía que fuera tan profundo y que va de la mano con lo que escribí anteriormente, la falta de razonamiento en nuestro país.

Yo no presumo de estar en lo correcto, puedo estar equivocado y no cierro mi visión o forma de pensar a la visión de los demás, pero desgraciadamente en nuestro país la mayor parte de mis paisanos tienen su “verdad” como la única que es correcta, casi como una creencia religiosa e intocable, inamovible, sin posibilidad de cambio. O de el otro lado están tan hartos de la situación que simple y sencillamente ya no les interesa el involucrarse en la conversación porque es su visión que nada va a cambiar.

Pero primero y como acostumbro un poco de historia.

Son los 1900 y un tal Edwad L Doheny y un tal C.A. Canfield petroleros de California (EUA) compran la hacienda Tulillo e inician la Mexican Petroleum Company.
En 1901 Porfirio Diaz expide la ley del petroleo lo cual impulso la actividad petrolera dando facilidades a los inversionistas para explorar y explotar terrenos de propiedad federal. Un tipo ingles de nombre Weetman D. Pearson comienza actividades de exploración y explotación en el Istmo de Tuhuantepec, Veracruz.
Doheny y Canfield andan perfore y perfore, para fines de 1903 ya habían perforado 19 pozos sin irles muy bien y habiendo gastado un buen cacho de sus fortunas. Estos individuos al no tener los resultados que buscaban se consultan con el Mexicano Ezequiel Ordoñez geólogo reconocido quien les dirigió la perforación hasta el Cerro de la Pez, donde en 1904 inicio operaciones y teniendo una producción de 1500 barriles diarios.
En 1905 E.D. Pearson recibe la concesión por 50 años para explorar y explotar tierras nacionales en Veracruz. El gobierno federal recibiría con el 7% de las regalías y el estatal con el 3%.
En 1907 Edward L. Doheny inicia las operaciones de su Huasteca Petroluem CO subsidiaria de la Mexican Petroleum Company.
En 1908 S. Pearson & Son extrae en San Diego de la Cruz 100,000 barriles diarios. En Minatitlan, Veracruz inicia operaciones de refinación de 2000 barriles diarios.
En 1909 Pearson creo la Compañía Mexicana de Petroleo El Aguila absorbiendo todas las propiedades petroleras de S. Pearson & Son.
Para 1911 México ya exportaba petroleo a Estados Unidos, Europa y América Latina siendo la producción de 12.55 millones de barriles.
En 1915 al conocerse en el mundo la gran productividad petrolera de las tierras Mexicanas llegan un numero de empresas petroleras como Compañía Petrolera La Corona, Compañía Transcontinental de Petroleo, Penn Mex Fuel Company y Mexican Gulf Oíl Company.
Venustiano Carranza crea la Comisión Técnica del Petroleo con el fin de regularizar y controlar la industria petrolera.
En 1917 se promulga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en Queretaro. En su articulo 27 se le da a la nación la propiedad absoluta sobre todas las riquezas de el subsuelo.
En 1918 Carranza establece un impuesto sobre los terrenos petroleros y los contratos esto ocasiono la protesta de las empresas. La Compañía Mexicana de Petroleo El Águila pasa a manos de Royal Sutch/Shell, la actual Shell.
En 1920 y con un capital de 91.5% europeo-estadounidense existían en México 80 compañías petroleras y 17 exportadoras.
Para 1921 se producían 530,000 barriles diarios.
Para 1922 la producción petrolera decae.
Para 1923 en México había 14 refinerías.
En 1925 la Huasteca Petroleum Company de Edward L. Doheny pasa a el control de Standard Oíl de Indiana, la cual con los años paso a ser parte de Amoco la cual paso a ser parte de lo que hoy conocemos como BP. Con esto se termina en México el dominio de empresas individuales y se da paso a los grandes conglomerados multinacionales.

Trabajadores Petroleros 1930’s
Bomba de Gas 1930’s
Gasolinera 1930’s

En 1928 la producción petrolera seguía a la baja siendo poco mas de la cuarta parte de lo que se producía en 1921.
En 1933 la producción petrolera llega a un mínimo histórico de 31 millones de barriles al año.
En 1934 surge Petróleos de México A. C. (Petromex) con el fin de fomentar la inversión nacional.
En 1935 se crea el Sindicato de Trabajadores Petroleros.
En 1936 el Sindicato de Trabajadores Petroleros se unió el Comite de Defensa Proletaria y se forma la Confederación de Trabajadores de México (CTM).
En 1937 la relación de trabajadores y empresarios estaban deterioradas y estalla una huelga general en contra de las compañías petroleras extranjeras que paraliza el país. No hay gasolina por 12 días lo cual causa un gran caos.
El entonces presidente “Tata” Cárdenas interviene, la huelga se suspende y los trabajadores esperan el fallo de la Junta de Conciliación y Arbitraje el cual les favorece. Las compañías se amparan ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En 1938 el amparo es negado y esto obliga a cumplir las demandas laborales a las compañías petroleras, estas se niegan a cumplir con el mandato judicial y finalmente el 17 de marzo de 1938 el “Tata” Cárdenas decreta la expropiación petrolera que en México todos conocemos. En Junio se crea Petróleos Mexicano.

Carestia de gasolina por huelga 1930’s
Pipa de gasolina 1930’s
Colectá para ayudár a la expropiacíon 1938

En 1940 se reforma el articulo 27 en su párrafo sexto que en parte dice;
“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se expedirán concesiones y la Ley Reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de esos productos”
En 1941 se reforma el articulo 27, articulo cuarto;
La Nación llevara a cabo la exploración y explotación del petróleo, en la siguiente forma:
I.- Por trabajos que realice el gobierno a través de su órgano correspondiente
II.- Por conducto de las instituciones publicas petroleras que al efecto cree la ley y
III.- Mediante contratos con particulares o sociedades.
Articulo octavo;
En el caso de la fracción tercera del art. 6º. podrán celebrarse contratos con particulares o sociedades para que lleven a cabo los trabajos respectivos, a cambio de compensaciones en efectivo o de un porcentaje de los productos que se obtengan.
En 1958 se crea la nueva ley reglamentaria de articulo 27 en materia de petroleo;
Salvo lo dispuesto en el Artículo 3o., el transporte, el almacenamiento y la distribución de gas podrán ser llevados a cabo, previo permiso, por los sectores social y privado, los que podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos, en los términos de las disposiciones reglamentarias, técnicas y de regulación que se expidan.
Y en su articulo sexto;
Petróleos Mexicanos podrá celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere. Las remuneraciones que en dichos contratos se establezcan, serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, porcentajes en los productos, ni participación en los resultados de las explotaciones.
En 1966 PEMEX deja de exportar crudo por primera vez en su historia y redujo las exportaciones de derivados y gas natural. La producción nacional ya no satisfacía la demanda interna.

Petroleo – Avila Camacho_Cardenas
La Prensa 19 de Marzo de 1938

En 1970 la importación de gasolina y diésel se incrementa.
En 1974 se supera la producción petrolera de 1921 por primera vez, solo tomo 53 años.

Y ahí me detengo porque lo demás ya es mas reciente y mucho de ello ya lo conocemos.

Cabe destacar que en aquellos tiempos de la expropiación el gobierno recibió el apoyo total de el pueblo Mexicano. Recordemos que la independencia había sido el siglo anterior, Juárez tenia 66 años muerto los franceses habían tratado de tomar el país 74 años antes, muchos Mexicano conocian estas historias de sus padres o abuelos estos hechos eran recientes para ellos, los Mexicanos estábamos con la revolución, el odio a Porfirio Diaz y su favorecimiento a los extranjeros a flor de piel. El nacionalismo era en esos momentos una solución para un pueblo saqueado y maltratado por el extranjero según mi punto de vista.
El Reino Unido rompió relaciones diplomáticas con México, Los Países Bajos y Estados Unidos decretaron un embargo comercial y retiraron a todo su personal lo cual se llevo el conocimiento técnico. Los norteamericanos dejaron de comprar plata y petroleo a México.
Teniendo que pagar una indemnización a las compañías petroleras y estando el país en problemas económicos por la expropiación, teniendo medidas en contra de el país por gobiernos extranjeros y sin los conocimientos técnicos para refinar el petroleo (les suena familiar? Hoy es 2013 y de nuevo no tenemos los conocimientos solo que ahora es para extraerlo de el fondo de el mar) el país estaba en un momento difícil.
En esos entonces se realizaron eventos donde la gente donaba ya fuera dinero, una gallina, un cerdo o cualquier cosa para cooperar en la “recuperación” de el petroleo.

Lázaro Cárdenas se a convertido en un personaje casi sagrado en nuestro país y la expropiación petrolera su obra, doctrina y milagro.
En México el petroleo es visto no como un negocio que es lo que es sino como parte de la identidad Mexicana, a mi parecer hay personas que lo ven como un símbolo de nuestra identidad Mexicana, como lo es la bandera o nuestro himno y cualquier sugerencia de intervención privada en la materia es lo mismo que una traición a la patria.
El negocio de el petroleo en nuestro país se a visto afectado por la enfermedad que a aquejado a nuestro sistema de gobierno en su totalidad, la corrupción. Nuestro sistema de gobierno se basa en la opacidad, la falta de rendición de cuentas y la falta de participación ciudadana, esas son sus bases y por lo tanto es un semillero para los malos manejos.
Con esta reforma (en mi opinión necesaria) se habla de inversión privada, de concesiones, de utilidad compartida y otras cosillas. Pero el problema a mi ver es que PEMEX esta como esta por la corrupción. y los malos manejos por el sistema de gobierno que tenemos (no hay transparencia, no hay rendición de cuentas y no hay participación ciudadana). A mi en lo personal no me asusta ni me desagrada la inversión privada en el petroleo pero no veo que pueda haber avances si el sistema que rige en el país y PEMEX/CFE incluido todo sigue igual. Ahí esta el verdadero problema y no en si hay inversión privada o no.
Hay personas que se enojan si mencionas la inversión privada en el país y comienzan a lanzar insultos, llaman a los que piensan diferente de traidores a la patria por lo menos, agachones, dejados, entreguistas y demás. Hay personas que hablan de un país democrático pero no escuchan y mucho menos respetan la opinión de los que piensan diferente a ellos que son las bases de la democracia.
En México se le tiene miedo y desconfianza a la inversión privada por las malas experiencias que se han tenido en el país a lo largo de nuestra historia. México es un país que a sido a lo largo de su historia saqueado por las compañías extranjeras pero eso no es culpa de las compañías es culpa de el sistema que no a aplicado las leyes por la corrupción.
En México se tiene la visión que el estado debe producir las riquezas de el país y no de administrar.
Y aquí quiero dar un ejemplo con nuestro vecino de el norte EUA. En Norteamérica la inversión privada es libre y no hay restricciones en cuanto a producir, competir y aprovechar las riquezas de ese país la diferencia es una y es vital. En EUA tu puedes entrar a competir con los nacionales, pero se apoya y favorece la inversión nacional a la hora de la competencia con los extranjeros, es por eso que las compañías norteamericanas son tan fuertes, tienen bases bien fundadas dentro de su país en México eso no ocurre.
En México e escuchado las voces que mencionan cosas al estilo de “Esto va a servir para que Slim se haga mas rico” lo cual puede ocurrir pero analiza esto, quien va a invertir dinero en las cantidades millonarias que se requieren para un negocio de las magnitudes que es el petroleo? Yo? Me resulta difícil pagar los recibos… El dueño de una taqueria? No creo que tenga suficiente capital… Solo los que tengan capital en cantidades millonarias le podrán entrar a el juego y esos son los ricos de este país. Con esto no quiero decir que Slim va a entrarle al petroleo, no lo se pero son personas como el los que pueden invertir en los negocios de esta magnitud.

Espero que este debate que se esta generando por la reforma energética sea de provecho para el país y que salga la mejor reforma posible en beneficio de la ciudadanía. Si lo mejor es que PEMEX siga en manos de el gobierno, que así sea, si la inversión privada es la mejor solución bienvenida que así sea, pero quiero asegurar y predecir una cosa. Se pueden realizar la cantidad de reformas que quieran realizar en este país pero si no se le da transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana a nuestro sistema nunca vamos a avanzar de la manera que necesitamos y deseamos. No importa el numero de reformas que se hagan si los cimientos de el sistema no son la transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana no avanzaremos y nuestro futuro sera como nuestro presente, alrededor de el mundo se están desarrollando tecnologías (energía eólica, energía solar, etc) para no depender de el petroleo, en México es 2013 y aun estamos discutiendo que hacer con el “oro negro”.

Y por ultimo una pequeña muestra de nuestro tipo de «debate» y «argumentos» para obtener la mejor reforma posible.

La Suprema Corte de Mexico y la Transparencia

Ya en artículos anteriores e mencionado mi pensar sobre los temas de la transparencia y su importancia en las democracias, según mi manera de entender las cosas no puede existir la democracia si no existen la transparencia y la rendición de cuentas. A mi manera de ver la transparencia, la rendición de cuentas y la participación ciudadana son las bases de la democracia y no pueden existir la primera y la segunda sin la tercera (participación ciudadana).
El día de hoy me acabo de enterar de algo que me puso los pelos de punta y que me a llenado de coraje (escribo «me a llenado de coraje» por no escribir groserías y mantener el tema serio y objetivo) por decir lo menos.

Nuestra Suprema Corte De Justicia De La Nación (SCJN) de México a dado un fallo en el cual se niega la posibilidad que funcionarios públicos federales den a conocer su declaración patrimonial a menos que ellos lo quieran… Es decir si a los señores se les hace bien el dar a conocer sus bienes (propiedades, negocios, dinero en cuentas bancarias, etc) lo harán unicamente por su voluntad y no por obligación o por que alguien mas se los exige. Si a mi me interesa saber cual es la declaración patrimonial de mi diputado no tengo el derecho de pedírsela y el no tiene la obligación de dármela, solo si el la quiere dar a conocer por su voluntad propia sera posible el que sea publica no importando que tenga un cargo donde sus decisiones tengan injerencia en la vida de millones de personas y su sueldo venga de el erario publico.

En esta ocasión no hablare de el porque de este amparo, el porque de este litigio, o como se llega hasta la suprema corte de la nación. El mensaje de este fallo es lo importante y es la sustancia de este tema.

Yo no soy un hombre que conozca de leyes, no soy una persona con estudios superiores mi ignorancia y mi juventud me impulsaron a abandonar mis estudios a mis 16 años, pero mi falta de estudios no me impide el razonar ni el juzgar las acciones de las personas. Quizás mi falta de estudios me orille a expresarme de una manera tosca y sin base en mis conocimientos de una manera burda y con la ignorancia de quien no tiene las bases de una buena educación pero si personas con estudios en leyes con años de carrera en la justicia y con una formación educativa superior a mi como los miembros de la SCJN no pueden llegar a la conclusión de que la transparencia es buena para el país y para la democracia creo que posiblemente yo pudiera llegar a ocupar su cargo sin ningún problema, con este fallo me demuestran que la educación, el grado académico, el conocimiento no sirven ni para ser justos ni para hacer justicia solo el deseo y el hambre de la misma.
Si personas con su destacada trayectoria no logran razonar el que los datos financieros de los funcionarios públicos deben ser públicos y que esto no tiene nada que ver con las direcciones de sus viviendas sino el valor y la cantidad de las mismas, que no tiene nada que ver con las direcciones donde estacionan sus vehículos sino la cantidad y el valor de los mismos, no tiene nada que ver con dar a conocer el numero de sus cuentas de banco sino el monto de dinero amasado y yo que soy una persona sin estudios si lo logro entender quiere decir no solo el que mis capacidades de entendimiento son mayores que las de nuestra Suprema Corte De Justicia De La Nación sino el que mis intenciones son mas justas y mi noción de justicia son mayores en mi ignorancia que lo que ocho personas pudieron obtener durante sus preparación educacional y sus años de carrera profesional.

SCJN

SCJN

En ese salón donde ejercen nuestros ministros hay dos frase una en cada esquina superior una de Vicente Guerrero que pronuncio al rechazar el indulto de un Virrey;
«La Patria Es Primero»

Y otra mas de Benito Juárez;
«El Respeto Al Derecho Ajeno Es La Paz»

Aparentemente para mi los ministros no han tenido el tiempo de detenerse a analizarlas por sus múltiples ocupaciones quizás un día debieran tomarse un minuto para mirarlas y analizar su profundo significado.
Entiendo el que la justicia es ciega ante los individuos, pero no debe ser tonta o cómplice. Y es que no queda claro si sus capacidades son escasas o si son cómplices de un sistema que se resiste a cambiar.

Para tener una comparacion el Presidente de USA Barack Obama (Saludos NSA) y el Vicepresidente Joe Bidden (Saludos NSA) tienen la OBLIGACION de dar a conocer su patrimonio. El hombre con mas poder en el mundo esta OBLIGADO a hacer publico su patrimonio, lo quieres ver? aquí esta el de Barack Obama y aquí el de Joe Bidden y esta es la pagina donde se encuentran y ni siquiera eres ciudadano de USA, es decir puedes conocer la declaración patrimonial de el hombre mas poderoso de el mundo pero no la de tu diputado, senador y ya ni para que menciono a tu presidente.

Ya lo e escrito en otros artículos no podremos jamas aspirar a la democracia sin transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana. Solo mediante tu participación y activismo (participación ciudadana) en estos temas se lograra un cambio, no esperes que los políticos lo hagan ellos son el problema es como pedirle a el Chapo o al Z40 que acaben con el narco… Participa en la discución y exige no con mentadas ni con patadas con acciones y con palabras no te beneficiaras tu se beneficiaran tus hijos.

En la pagina de change.org hay una peticion realizada por fundar para pedir al Presidente Enrique Peña Nieto, Diputados, Senadores y Gabinete Presidencial que den a conocer sus patrimonios, se necesitan 10000 firmas hasta el momento de escribir este articulo hay 526 se necesitan 9474 mas, participa y firma no se necesita una suprema corte para lograr un cambio se necesita un pueblo.

Si a la transparencia

Si a la transparencia

Mexico y nuestro futuro – 2018

Toma De Posesion EPN 2012

Toma De Posesion EPN 2012

Llego el 1 de Diciembre y con esa fecha el momento que muchos Mexicanos pensamos nunca volver a ver, el regreso de el PRI a la presidencia de México. Después de muchos tirones, jalones, dichos y acusaciones de «el candidato de teflón» Andrés Manuel López Obrador, su ex partido el PRD, las izquierdas de el país, y muchos ciudadanos que miraron con incredulidad y desconfianza (me incluyo entre ellos) el regreso de el partido que dicto la vida de millones de Mexicanos de manera tiránica y caprichosa durante muchas generaciones.
Entre manifestaciones de descontento y algunas otras de pleno y descarado vandalismo se llego el momento de «el copeton de Atlacomulco» quien se coloco la banda presidencial poniendo sobre si la administración de el país durante los próximos seis años.
Hoy habiendo ya pasado diez días de administración priista y con la realidad de estos hechos frente a todo México mi opinión de lo que creo que sera el futuro de nuestro país.

El «nuevo PRI» quiere tener una buena administración, una nueva administración que arregle los problemas que ellos mismos crearon y que durante los gobiernos de el PAN no les intereso arreglar o en el peor de los casos lucharon porque siguieran para hacer ver mal a los azules. El «copeton de Atlacomulco» y su «nuevo PRI» planea atacar los problemas que han estado deteniendo el verdadero avance de el país lo cual me parece en su conjunto bueno y espero que de verdad lo logren pero no olvidemos algo, el PAN y el PRD están cooperando lo cual me parece excelente. Eso es simple y sencillamente lo que un país necesita para su progreso voluntad política. Eso no nos garantiza nada no es sino como la misma palabra lo señala una voluntad, lo cual significa que de el dicho al hecho hay mucho trecho y es ahí donde la sociedad deberá jugar un papel de lo mas importante porque debemos de entender en México que en la democracia el elegir es solo el primer paso, la revisión de la gestión y exigencia de resultados es el verdadero poder de la democracia.

Después de este muy corto examen mi sentir de lo que sera la vida política de México desde hoy hasta el 2018.

Básicamente la delincuencia seguirá siendo el tema mas mencionado en el país disminuyendo su impacto hasta niveles «normales» para el final de esta administración, me refiero a niveles «normales» en cuanto a el salvajismo con el que los grupos delincuenciales se han venido comportando desde hace seis años así como la cantidad de delincuentes y los niveles de violencia para con la población.
Los delincuentes, los carteles y todos sus muertos han existido en México desde hace por lo menos cuarenta años pero el tamaño de los grupos delincuenciales los niveles de violencia se incrementaron hasta niveles desorbitados de seis años para acá yo de hecho todo esto pensaba que ocurririra por el 2000 y no en el 2006 en mi opinión no fue culpa de Calderón al sacar al ejercito a las calles fue culpa de todo el pueblo de México que no hicimos nada cuando miramos todas las señales por lo menos desde diez años antes de el 2006.
Habra un esfuerzo por mejorar la educación en México pero aun no alcanzo a distinguir la verdadera voluntad al respecto. Yo pienso en lo personal que no puede haber una buena democracia sin una buena educación así que en lo personal esta tema me parece de lo mas importante.
El gobierno de «el copeton de Atlacomulco» sera un gobierno que tratara de ser austero y se encargara de mantener la macroeconomia estable, no veo avances significativos en el ataque a la pobreza, el gran pendiente de este país. En este tema de verdad deseo que me equivoque y los niveles de pobreza disminuyan de manera importante.
El gobierno de nuestro hoy presidente sera un gobierno de reformas, todas las reformas que se han necesitado en el país y que ellos mismos no tuvieron la voluntad de apoyar durante los gobiernos de el PAN serán impulsadas durante este sexenio.
Sera un buen sexenio para los Mexicanos pero no gracias a el PRI, sera un buen sexenio gracias a el PAN y a el PRD que ayudaran a sacar todas esas reformas adelante, no serán reconocidos por el grueso de la población las palmas se las llevara «el copeton de Atlacomulco» pero sin el PAN y el PRD el PRI no lograra reformas profundas y buenas para el país.

Por parte de «el candidato de teflón» Andrés Manuel López Obrador continuara la retorica que a dictado su vida política, es un complo, me robaron, están robando al país (en ocasiones tiene razón), esa reforma esta mal perjudicara a los mas pobres, las instituciones no sirven (con algunas tiene razón parcialmente) y su pensamiento de que a el le ira bien si a los demás les va mal. Lo veo tratando de impedir el buen funcionamiento político de el país desde dentro de el PRD no con su MORENA esa tendrá una fachada de respeto y de validez política, pero dentro de el PRD lo miro tratando de ponerle piedras a el buen funcionamiento político de el mismo tratando de minar el futuro de Mancera y Ebrard, y bloquear acuerdos políticos con el PAN y el PRD. Si su MORENA no lograra convertirse en partido político, que crees que ocurra? EPN me bloqueo, EPN le ordeno a fulano para que mi MORENA no logre ser partido, fulana institución fue ordenada por EPN que no me dieran la autorización, etc, etc ,etc. Si logra ser partido no tendrá el numero de seguidores que tuvo con el PRD. Monreal sera la «voz» de AMLO en la cámara de diputados una vez que a Noroña ya le dio una patada en la retaguardia.

Al PAN lo miro en el lugar donde mejor le a servido a el país, como una buena oposición que ayude a el progreso de el país. Lo veo cercano a el PRI y cooperando con el mismo para el bien de México, no lo veo en la presidencia para el 2018.

Al PRD lo veo sin AMLO y tratando de cambiar su rumbo, luchando por dejar todo lo malo que lo a caracterizado, conservar lo bueno y tratando de convertirse en un verdadero partido de oposición para el gobierno y en un protagonista mas de las reformas que vendrán. Lo veo luchando contra las fuerzas invisibles de AMLO dentro de el partido que trataran de impedir todo lo anterior.

Aquí lo mas importante para el 2018 y lo digo en este momento cuando apenas acaban de pasar las elecciones de el 2012, las elecciones de el 2018 no dependerán ni del PAN ni de el PRI, dependerán de el PRD si el PRD de verdad logra desacerse de AMLO y todo lo que esto significa internamente la presidencia sera para Mancera o Ebrard, si «el candidato de teflón» AMLO logra «romper» el funcionamiento de el PRD el PRI volverá a ganar el 2018.

Hasta aquí mi opinión que ya tendremos seis años para desmenuzar con calma el proceder de todos los actores de este circo político en un lugar de nombre México.

AMLO y las irregularidades

Andres Manuel Lopez Obrador

Andres Manuel Lopez Obrador

Con las elecciones a nuestras espaldas y habiendo pasado ese momento que a mi me parecía podía llegar a ser problemático para el país me da alegría el mirar que todo a transcurrido en su mayor parte de una manera correcta.
El PRI desgraciadamente gano y el país podrá continuar su camino hacia la búsqueda de una situación mejor para todos.
Como ya se esperaba desde antes de las elecciones AMLO esta haciendo su berrinche y de nuevo alega un fraude en su contra, un complo, una chuecura, un chanchuy.
En las redes los seguidores incondicionales de AMLO se han encargado de difundir su mensaje fraudulento y engañoso mientras que AMLO sigue recaudando «pruebas» de el fraude electoral en su contra.
Yo por mi parte e puesto un poco de atención a las supuestas pruebas de el «fraude» contra AMLO y quiero hablar al respecto porque no creo que sean suficientes para anular la elección y el porque pienso que esto no es sino otro berrinche de AMLO por quedarse en la orilla de nuevo y no alcanzar su objetivo.

Primeramente no creo que sea desconocido el que el PRI le metió mucho dinero a la elección de eso no me queda duda como detalle de ese partido sugiero un bonito convivió de fin de año para todo el estado de Coahuila ya que les patrocinaron una cantidad de dinero importante no hay que ser desagradecidos así de perdida quedaran con el bonito recuerdo de los platitos tricolores y la bonita música de el danzon para cada vez que paguen los impuestos, como diversión para los niños en mentado convivió sugiero también piñatas de moreira.
En la red de el pajarito las tropas de AMLO se han dado a la tarea de gritar a los cuatro vientos el fraude supuesto ademas de dar a conocer videos y fotografiás de el fraude supuesto. Yo por mi parte tengo que decir que si hay varias cosas que dan fe efectivamente de algunas tranzas en las elecciones pero en su mayor parte no son mas que exageraciones y pruebas engañosas.

De el Sorianagate;
Definitivamente el PRI regalo miles de estas tarjetas y eso no creo que se pueda negar pero el hecho que den una tarjeta no garantiza el que la persona que la recibe haya dado su voto a Peña Nieto dado que el voto en México es secreto o acaso no era AMLO el que decía algo así como…
«Ustedes agarren todo lo que les den y ya después en la casilla voten por quien quieran»

El apoyo de Televisa a Peña Nieto;
Esta no es sino una jalada de AMLO y la cual hacen eco sus seguidores o que me digan si esto es apoyo a Peña Nieto…

En otra ocasión me toco mirar el que aclararon sobre un ataque a AMLO por parte de el PAN en un anuncio de televisión, en dicho anuncio se edito una frase de AMLO en un discurso de manera que se daba a entender que AMLO apoyaba el uso de las armas por parte de los pueblos lo cual Brozo desmintió y paso las palabras de AMLO sin editar aclarando las cosas. Por desgracia no pude encontrar ese video en ninguna parte pero eso yo lo mire no me lo contaron.
Y como estos dos ejemplos me a tocado mirar que Loret, Doriga y otros reporteros de Televisa han criticado a EPN por su gestión al frente de el Estado de México.
El problema con AMLO es que si lo cuestionan es porque están en su contra, si no estas de acuerdo con el eres un masoquista que quiere de vuelta al PRI.

En general AMLO busca la anulación de estas votaciones con pruebas que no son pruebas sino opiniones que no tienen ninguna validez jurídica y por lo tanto no pueden quitar la validez a una elección ejemplo;

«Peña Nieto mantuvo una gran popularidad, pero en la campaña las cosas empezaron a cambiar. Poco a poco, la gente se fue enterando por las redes sociales y por otros medios no convencionales, que se trataba de un engaño, de una farsa.
El 6 de mayo se celebró el primer debate y, aun cuando no se transmitió en los canales de mayor audiencia, millones de mexicanos se percataron de que Peña Nieto perdió el debate y quedó evidenciado como el candidato del grupo más corrupto de México.
Posteriormente, el 11 de mayo, Peña Nieto asistió a la Universidad Iberoamericana. Los estudiantes lo encararon y su torpe y autoritaria respuesta, secundada por los políticos que lo rodean, así como la distorsión de los hechos en los medios de comunicación, en particular de Televisa, dio lugar al movimiento #YoSoy132.
A partir de entonces, esta expresión estudiantil, con la demanda del derecho a la información y de no permitir la imposición de Peña Nieto, empezó a despertar a otros jóvenes en todo el país y a sacudir las conciencias de los ciudadanos, sobre todo, de las clases medias de México.
Después de este importante acontecimiento, empezó a crecer el rechazo hacia Peña Nieto y se precipitó su desplome en cuanto a las preferencias electorales. El jueves 31 de mayo, el periódico Reforma dio a conocer una encuesta en la cual la diferencia entre Enrique Peña Nieto y mi candidatura era de apenas 4 puntos. Días después, del 31 de mayo al 4 de junio, nuestro equipo técnico levantó otra y el resultado ya nos daba 2 puntos de ventaja.
Al percatarse sus patrocinadores que Peña Nieto se estaba cayendo, desesperados buscaron reforzar su estrategia mediática y consiguieron el apoyo del ex presidente Vicente Fox»

1.-El quien gano el debate es cuestión de opinión si eres panista gano Josefina, si eres priista gano Enrique, si eres perredista gano Andres Manuel esta es una opinión no una prueba.
2.-Como se puede medir el rechazo a Peña Nieto? esto no es sino otra opinión no es una prueba
3.-Las encuestas no pueden ser usadas como un medio de medición serio y mucho menos una prueba para anular una elección las encuestas son pagadas y van a reflejar lo que el partido que la manda a hacer quiera que reflejen esto no es una prueba
4.-Como fregados el tener a Fox de su lado le ayudo a Peña Nieto o es que son millones de personas las que siguen al ex-presidente y hacen lo que el les pida? de nuevo esto no es una prueba de un fraude es una opinión

Hubo irregularidades en la elección? SI LAS HUBO el detalle es que las irregularidades que hubo no son lo suficiente para anular una elección. En las leyes electorales no se anula una elección por las causas que AMLO presenta y esas leyes se tienen que respetar porque son ley nos guste o no y ademas esas leyes fueron hechas y apoyadas por perredistas, priistas, panistas y toda la clase política que tenia como función el realizarlas.
Porque AMLO no pide la anulación de toda la elección y no solo de la presidencial? O es que los priistas compraron solo el voto para la presidencia y no para diputados, senadores y gobernadores? Se va a anular la elección de el DF donde gano Mancera o es que ahí los Priistas no compraron a nadie? Se van a anular los espacios en los que gano el PRD también o solo donde gano el PRI?

No pido el que estén de acuerdo conmigo o el que me apoyen hagan su propio análisis y saquen su propia conclusión.

En mi opinión el problema en México es el que nos guiamos por las leyes hasta el momento en el que nos afectan y entonces si las leyes no sirven las instituciones no funcionan pero yo no miro a gente marchando para exigir mejores leyes. Yo no miro a gente marchando para exigir que el mamut que tenemos por cámara de diputados sea mas eficiente y económico. Yo no miro a gente marchando por transparencia en las instituciones. Pero cuando se trata de un falso mesías político como lo es AMLO entonces sus seguidores mientan madres, pendejean al que no les apoye y se quejan de el sistema por el que no luchan, por que luchar por AMLO no es luchar por México.

Estoy en contra de el PRI y de Peña Nieto no estoy contento que hayan ganado la presidencia pero lo que AMLO esta haciendo me resulta tan falso como lo que hace el PRI y Peña Nieto. Con todo el teatrito que de nuevo va a hacer Andres Manuel Lopez Obrador y Enrique Peña Nieto a mis ojos están a la misma altura.

AMLO

AMLO