La Revocación de Mandato de López Obrador

Revocacion de Lopez Obrador

¿Listos para el 10 de abril?

A unos pocos días de la revocación de mandato inventada por el presidente quiero opinar al respecto.

Por principio necesito expresar mi opinión sobre la revocación de mandato en si misma, sobre el ejercicio.

En mi opinión solo existe un motivo para remover a un presidente. Corrupción.
Hay referentes, en Estados Unidos existe el “impeachment” que resulta ser justo eso, una revocación de mandato al presidente. ¿Pero, cuales son los motivos por los que un presidente puede ser removido en Estados Unidos?

“Treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors”

Traición, soborno u otros crímenes y delitos menores.

En realidad, la definición es una carta abierta que es interpretada por los abogados y los escolares. Pero en ningún lugar de ese párrafo dice “porque no le guste como gobierna a un sector de la población”. Básicamente los motivos para remover a un presidente son por algún delito mas sin embargo a Clinton se le trato de remover usando como motivo el que mintió al declarar frente a un Jurado y el que trato de obstruir la justicia. Pero no fue solo el que mintió, mintió bajo juramento. Es decir, en USA el mentir bajo juramento es penado. Si tu declaras frente a un cuerpo judicial (gran Jurado, juez, etc.) y mientes y la mentira es comprobable (lo cual es difícil) en USA puedes tener problemas legales por eso.

¿Pero, cuantos presidentes han sido sometidos en USA a la revocación de mandato en mas de 200 años? Solo 3.

1.- Andrew Johnson

2.- Bill Clinton

3.- Donald J Trump

¿Y porque en un país de mas de 200 años esa herramienta solo a sido utilizada 3 veces? Porque los norteamericanos entienden que no es juguete ni algo que puedan tomar a la ligera sin afectar la vida política del país y tener malas consecuencias por ello.

Esto a cambiado conforme la sociedad norteamericana y los políticos norteamericanos se han ido dividiendo entre partidos. Conforme los políticos se han ido radicalizando la vida política del país se ha visto afectada y hoy en ese país es difícil que la derecha logre acuerdos con la izquierda. Cada partido gobierna para su publico y cada cambio de gobierno significa un jalón a la derecha o izquierda de las políticas publicas del país. Lo cual crea estancamiento en las políticas publicas y con el tiempo se traduce en retraso en todos los aspectos del país.

Ahora vuelvo a México y la revocación de mandato, pero primero desmenucemos el camino para llegar a la misma.

¿Como nació la revocación de mandato mexicana?

El candidato Andrés Manuel López Obrador promovía la revocación de mandato. En su discurso proponía que los electores (el pueblo) definiera si terminaba su sexenio o si dejaba el gobierno (el pueblo pone y el pueblo quita).

Lo que fue un discurso de campaña se convirtió una realidad. El 15 de octubre del 2019 se aprobó la reforma en el senado habiendo pasado previamente la aprobación de la Cámara de Diputados.

Hay que entender que para que esta ley pasara los partidos de oposición tuvieron que votar a favor.

El motivo de la revocación quedo como “la perdida de confianza” en el presidente como es señalado en el articulo 5 de la ley federal de la revocación de mandato.

Ley de Revocacion de Mandato

“Perdida de confianza” …

¿Te suena bien eso?

A mi no, me parece algo extremadamente estúpido. Como ya lo escribí a mi parecer solo existe un motivo para remover a un presidente, corrupción. Como siempre en nuestro país se escriben en la constitución cosas difíciles de definir, cosas que se basan en opinión. Que es lo que esta “perdida de confianza” causara en mi opinión. Un presidente necesita margen de maniobra para tratar cosas nuevas, para crear soluciones diferentes y puede ser que esas soluciones sean las correctas, pero no alcancen 3 años para ver sus beneficios. ¿Que hacemos entonces, cambiar de presidente cada 3 años? Eso es no entender que una característica principal de un país desarrollado es la estabilidad en la vida política, cultural, social y económica. Nadie quiere tener su dinero invertido en un país sin estabilidad. Eso afecta la economía.

Si hay alguien que dude que esta revocación de mandato no será utilizada para “estorbar” al presidente que le suceda si es de oposición o esta en contra de su pensamiento es alguien que esta equivocado. Es literalmente un arma que será esgrimida por populistas manipulando al “pueblo” para su beneficio. Y entendamos que el populismo no significa izquierda solamente, Donald J Trump es un populista de derecha. Con esta revocación se a creado pues un arma que será utilizada por políticos manipuladores para su beneficio.

Y para demostrarlo, revisemos la “histórica” 1er revocación de mandato en la historia de México.

¿Quien pidió la revocación de mandato del próximo 10 de abril?

Andrés Manuel López Obrador, quien básicamente llamo a sus seguidores a organizar esta revocación.

¿Porque un presidente pediría que se le revoque?

Porque al pedirla el no es una revocación, es una confirmación a su gobierno. Y eso es precisamente el tono que se le a dado.

Hay muchas muestras en las redes de la promoción llamando a confirmar al presidente. Hay muchos anuncios llamando a que se quede. Si le preguntas a sus seguidores es lo que dicen que van a confirmar a López Obrador, que van a votar para que se quede. Pero en la realidad nadie de sus opositores firmo para que se le revocara. Las firmas fueron obtenidas por sus propios seguidores con el objetivo de realizar una confirmación, peleando en sus mentes en la urnas la permanencia de un presidente que nadie de la oposición firmo para que se fuera.

En mi opinión el 10 de abril es una fiesta organizada por el presidente, para el presidente. Pienso que sus seguidores saldrán a votar. Pienso que los acarreados saldrán a votar y pienso que la votación será muy baja. No creo que aun con todos los acarreados que moverán logren alcanzar 1/3 de los millones de votos que obtuvo el 2018. El 10 de abril será un censo de sus seguidores, nada mas, nada menos.

Y si algo de provecho se pudiera sacar de un ejercicio corrompido de principio a fin será eso. Tendremos una mejor idea del verdadero apoyo que el presidente tiene. Si bien habrá acarreados, si bien la cantidad de votos a su favor estará inflada por votos pagados, una cierta cantidad de esos votos no lo serán, serán genuinos, serán sus bases, serán sus seguidores mas fieles, serán su apoyo real y por primera vez en este sexenio tendremos una idea de la cantidad real, mas halla de los 30,000,000 millones que siempre ha presumido.

El video de los alimentos chatarra y el covid

Covidor

Hoy quiero hablar sobre algo que yo opino muestra a este gobierno de pies a cabeza. El video publicado en la cuenta de Jesús Ramírez Cuevas en tuiter sobre la alimentación sana y el covid, y la subsecuente polémica que esto genero en tuiter.

El gobierno de México hace un video donde el tema es que los alimentos sanos derrotaran al corona virus. El video es publicado por Jesús Ramírez Cuevas en tuiter, y se viene la critica al mismo.

Básicamente el argumento del video es el que los alimentos sanos derrotaran al corona virus. En el video hay un personaje (corona virus) que va tocando a las personas (infectando) las cuales gritan, gimen y se quejan después de ser infectadas. Hasta que el corona virus se topa con los alimentos naturales, los cuales detienen su paso y hasta lo comienzan a empujar hacia atrás. Aquí aparece la comida chatarra la cual aparece junto con el coronavirus en grupo y todos comienzan a gritar, gemir y quejarse mientras los alimentos naturales los hacen retroceder, esto mientras un grupo de personas en una gradas observan lo que ocurre como si esto fuera un partido y echan porras.

Esto en muy pocas palabras lo que yo interprete y aquí empiezo a desmenuzar esto.

Este gobierno tiene como bandera de guerra todo lo que sea industrialización a gran escala y que no sea controlado por el gobierno. Una de esas guerras ha sido la comida chatarra. Desde el inicio de este sexenio el gobierno a ejercido acciones contra la industria de la comida chatarra. Ha tomado la bandera de la sana alimentación y en este video en especifico se sugiere que si todo México se alimentara con alimentos naturales el covid seria derrotado lo cual es falso.

La comida chatarra debilita el sistema inmunológico de quien la consume, los alimentos naturales fortalecen el sistema inmunológico de quien los consume. Esto es verdad en general, mas no es garantía de que quien consuma alimentos sanos no se enfermara.

Así que en este punto el gobierno tiene la razón. El problema es el mismo en cada acción de este gobierno y en este punto también. Este gobierno tiene como arma y política principal la manipulación y la mentira. No es error ni una equivocación. Es una forma de actuar.

Si bien el nivel de vida de los ciudadanos de un país seria beneficiado por la buena alimentación y el mejoramiento de la salud publica, esto no es algo que se pueda lograr en poco tiempo. Esto es un cambio que llevaría años de políticas publicas y programas sociales para lograrlo. Pretender hacerlo como parte de una estrategia de combate al estar sumido en una pandemia, por un gobierno manipulador y mentiroso no resulta sino en controversias y desacuerdos.

Este gobierno ha demostrado que la salud pública no es una de sus prioridades. El gobierno creo un desabasto de medicamentos por un capricho, igual como quito la aseguranza medica a millones de personas también por un capricho así que yo concluyo que la salud publica no es una de sus prioridades.

Mas que el mejorar la salud publica, el ataque ha las comidas chatarras es otra de las acciones de este gobierno que surgen de los caprichos de el presidente. Este ataque ha las comidas chatarras no esta basado en un programa de acción, sobre estudios académicos sino en caprichos o ideas del presidente.

Una practica de este gobierno es tomar algo que es verdad, pasarlo por el filtro de la ideología política del presidente y de la mente del presidente sale una orden que termina convirtiéndose en programa social no basado en hechos, en lógica, en razonamiento sino en los caprichos del presidente, sus rencores, sus gustos, sus obsesiones, sus manías, sus obstinaciones, sin fines claros ni con plazos u objetivos definidos y dados a conocer.

De esa manera terminamos con un programa que se basa en una verdad (la comida chatarra debilita la salud de quien las consume y la comida saludable/natural ayuda a tener buena salud) pero pasado por el filtro ideológico del presidente. No un programa de salud con objetivos y metas claras sino una ocurrencia presidencial que trata de usarse como una salida de emergencia de la responsabilidad que tiene el gobierno en el mal manejo de la pandemia. El gobierno no es responsable de que por andar comiendo pan Bimbo estés gordo y el covid te afecte de manera mas grave, lo cual es 100% verdad, pero el objetivo de un buen gobierno debería ser proteger a la población no importando el estado de la población. Si como en este caso el país tiene un nivel de obesidad que esta entre los mas altos del mundo y llega una enfermedad que pasado el tiempo muestra que afecta mas a las personas obesas y de mas edad un gobierno responsable y eficiente tomaría las medidas necesarias basado en la información existente en esos momentos para proteger a esa población. En este caso el experto era la Organización Mundial de la Salud (OMS), que era la institución que expedía las recomendaciones para el manejo de la pandemia alrededor del mundo.

Al registrarse los primeros casos de este virus, sus efectos y consecuencias no estaban del todo entendidas.

En marzo 11 del 2020 la OMS declaro esta enfermedad una pandemia mundial, la cual llamo al distanciamiento social para disminuir el avance del virus.

Esta imagen es el presidente en un mitin en marzo 14 del 2020.

Lopez Obrador en Mitin en Oaxaca el 14 de Marzo del 2020.

En ese entonces ya se llamaba al distanciamiento, a lavarse las manos y usar desinfectante.

El 18 de marzo en su conferencia mañanera el presidente saca dos estampas religiosas de su cartera las cuales muestra cuando le preguntan sobre las medidas de su gobierno para contener la pandemia.

Lopez Obrador mostrando estampas religiosas el 18 de Marzo del 2020.

El presidente dijo en esa ocasión;

“El escudo protector es como el detente…«

«El escudo protector es la honestidad, eso es lo que protege, el no permitir la corrupción…»

«Detente enemigo que el corazón de Jesús está conmigo, pero no hay ni siquiera enemigos, son adversarios, yo no tengo enemigos, ni quiero tenerlos”

Esta imagen es parte de un video publicado en la cuenta del presidente en Facebook en Oaxaca el 22 de marzo del 2020.

Lopez Obrador en restaurante de Oaxaca el 22 de Marzo del 2020.

En ese video el presidente invitaba a la ciudadanía a salir a la calle y menciona que las medidas recomendadas eran exageradas.

En el video el presidente dice;

“no debemos espantarnos, adelantar vísperas, los mexicanos por nuestras culturas somos muy resistentes a todas las calamidades, siempre hemos salido adelante, y está vez vamos a salir»

«Y no dejen de salir, todavía estamos en la primera fase, yo les voy a decir cuando no salgan, pero si tienen posibilidad económica, sigan llevando a la familia a comer a las fondas«

Un gobierno debería dar rumbo a un país por medio de razonamiento, de lógica, de pruebas. No de mentiras y manipulaciones u ocurrencias que es la característica de este gobierno.

Las acciones del presidente en ese entonces muestran un desinterés en las recomendaciones de los expertos y un reemplazo de medidas publicas tomadas a partir de los estudios realizados en ese entonces y la información disponible hasta ese momento por palabras que pretenden aumentar el animo, el positivismo presidencial fue la política publica que salió de la mente del presidente después de que la información disponible hasta ese momento paso por su filtro ideológico.

Hasta este momento han muerto 300,334 personas en México por este virus según los datos del Conacyt, los cual nos coloca actualmente en el 5to lugar en el mundo por muertes de Covid 19.

Gobierno de Mexico – Conacyt – Covid 19

Y la sugerencia presidencial es que no tomes sodas…

AMLO, un presidente austero…

AMLO
AMLO

Pobre México… México Pobre…

Pues después de varios meses y ya habiéndose asentado el actual presidente en la silla presidencial, vuelvo a golpear las teclas de mi teclado para escribir lo que hoy leen.

Tengo tanto que decir que no hallo por dónde empezar… Yo no vote por AMLO en estas elecciones, no soy alguien que haya apoyado a AMLO jamás, nunca me ha parecido una persona con la capacidad para hacer un buen trabajo en el gobierno, entiendo que hay personas que sí y eso es lo bueno de la democracia, que cada quien puede tener sus preferencias políticas y ser libre de expresarlas sin consecuencias a su persona como puede suceder en una dictadura o sucedía en las monarquías.

Si tu eres alguien que apoya a AMLO son tus preferencias, pero quiero aclarar que en este texto no encontraras palabras que sean alabadores para mi presidente actual. Lo voy a criticar lo mismo que he criticado a presidentes anteriores. Yo no apoyo a un partido o a una persona, yo critico si veo algo mal y apoyo sí creo que algo está bien. Mis palabras no son dirigidas por fanatismos o odios sin sentido, lo que aquí escribo lo escribo porque creo que las acciones que se están tomando nos llevaran a consecuencias que nos van a afectar en un futuro.

AMLO ha llegado a la presidencia y es el presidente de mi país, es mi presidente y el de cualquier otro mexicano. Las acciones que se tomen durante su gestión y las consecuencias de estas son su responsabilidad desde el momento que tomo posesión de su cargo hasta el momento en que lo deje. Cada muerte por el narco, cada devaluó de nuestra moneda, cada empleo perdido, cada caída de nuestra economía, cada secuestro es su responsabilidad desde el momento que asumió su gestión, que se note que escribí responsabilidad que no es lo mismo que culpa. Lo mismo que cualquier éxito que ocurra en su sexenio, porque nos guste o no a sus detractores no todo es o será malo, sea por rebote, por inercia o por una decisión acertada algo bueno tendrá que ocurrir de cuando en cuando.

Un presidente no solo recibe la gloria de dirigir su país y un lugar en la historia del mismo al colocarse la banda presidencial. También toma la ingratitud, la falta de paciencia y comprensión, el apuro, la exigencia y frustración de quienes quieren ver crecer su país y ven que las acciones tomadas son equivocadas, son hechas por capricho o simple y llanamente igual a las que se han tomado en forma y manera a las de gobiernos anteriores.

Uno de los grandes problemas que miro en AMLO es el que siempre ha soñado con cambiar la historia y dejar su nombre marcado en ella, el que su nombre sea admirado después de su partida. El problema es que no se ubica con los tiempos que vive. El se imagina y habla de las glorias de La Independencia, La Guerra De Reforma y La Revolución. Pero es 2019 el día de hoy y ni somos parte de una colonia, ni hay guerra entre liberales y conservadores y ni hay revolución. Hoy en 2019 el país no necesita mártires, necesita estadistas que fortalezcan las instituciones y no que las debiliten como él lo hace por capricho o por venganza. Los héroes no nacieron héroes ni nacieron con la bandera de la grandeza en sus nombres. Se les admiro como héroes porque sus acciones se elevaron a la necesidad de sus circunstancias y de sus momentos y a AMLO las circunstancias y el momento le han quedado grandes. El cura Hidalgo se convirtió en el Héroe de la Independencia porque sus acciones se elevaron para coincidir con el momento que el país necesitaba en ese momento. Las acciones de Benito Juárez fueron las necesarias para las circunstancias de sus tiempos. Los nombres de los Revolucionarios son conocidos porque sus acciones fueron la antesala para dejar una Dictadura, de nuevo las acciones se elevaron para confrontar los momentos de esos tiempos. AMLO vive con los sueños de su grandeza, pero sus acciones no han sido las necesarias para confrontar las circunstancias de nuestros tiempos, su 4ta transformación no es una transformación es una remodelación a gusto de el nuevo líder, nada más. La corrupción sigue ahí solo que hoy hay otros nombres. Los amiguismos siguen ahí solo que hoy son otros nombres. Los caprichos de un líder (que se habían reducido en una muy buena parte) hoy han vuelto a renacer en la figura de AMLO, que lo mismo decide cancelar un aeropuerto ya en construcción, que devolver el poder a Elba Esther, que no usar aviones y pagar por tenerlo estacionado, no solo desperdiciando el dinero de la compra sino agregando el gasto de pagar por tenerlo parado y sin uso, no usar la casa presidencial y decidir vivir en Palacio Nacional (un hombre supuestamente austero en un Palacio, no es difícil de entender esta en el nombre), que regalar dinero público a su nombre o quitar dinero a programas sociales para esos regalos, que decide tener los hospitales mal abastecidos, quitarle las instancias infantiles a las madres, o construir un tren Maya solo por sus pistolas, o construir una refinería cuando todos los conocedores de la materia han dicho que será un fracaso.

Estas son solo algunas de las acciones que están marcando el sexenio de AMLO, y son acciones que no le alcanzan para estar a la altura de los héroes de nuestra historia, pero si lo reducen a la altura de presidentes anteriores con los cuales hemos tenido sexenios fracasados y simplemente malos.

AMLO tiene el defecto de ser una persona terca y necia, no en el buen sentido de la palabra sino en la terquedad equivocada. Esa terquedad de cuando te dicen no lo hagas porque va a acabar mal, pero por orgullo y necedad no cambias rumbo. A AMLO le pueden mostrar cifras y dirá que él tiene otra información (a la Trump, fake news), a AMLO le dirán que la violencia esta incontenible y el dirá que él tiene otros datos, mientras la cantidad de viudas, huérfanos y padres/madres sin hijos desaparecidos o asesinados siguen aumentado. AMLO dice admirar a Benito Juárez, pero esta desasiendo una de las acciones del benemérito, el estado laico.

He mirado ha AMLO decir que cifras que le mencionan no son ciertas, no lo ha dicho en palabras, pero si con la actitud. El decir que él tiene otras cifras es decir que la información que le mencionan es falsa en efecto y en forma. He mirado ha AMLO no mostrar empatía por una persona que se hincaba llorando y suplicante ante él, una madre más en el país que perdió a su hijo y que hoy vive con miedo. Lo mire firmar algún documento mientras esta madre hincada frente a él le suplicaba por su ayuda. Lo he mirado decir que la violencia no estaba tan mal cuando una reportera en Quintana Roo le dijo que la violencia estaba rampante en el estado, que la información que estaba recibiendo estaba mal. Lo mismo con el sargazo, cuando esta reportera le menciono los estragos que el sargazo estaba causando en el estado él dijo que el sargazo no era un problema tan grande.

Una mentira es una declaración realizada por alguien que sabe, cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, de forma que se oculte la realidad o la verdad en forma parcial o total.

AMLO ha dicho que el no es un mentiroso, mas sin embargo como se le puede decir a una persona que dice que el no va ha hacer X sino Y, y termina haciendo X.

En México el día de hoy no tenemos un presidente en la figura de AMLO. Tenemos un dirigente de partido y tenemos al dirigente de una ideología. La ideología es su versión de izquierda creada y moldeada por el mismo, lo mismo que tenemos un partido de izquierda creado y moldeado por el mismo.

Hoy en México tenemos a un presidente que se siente tocado por la mano de dios. Donde su palabra es la correcta, donde sus acciones no deben ser cuestionadas porque él está por encima de las fallas humanas, porque sus decisiones carecen de las corrupciones del carácter humano, donde sus ideas son las ideas de un iluminado que le brinda al país la salvación por tantos anhelada. Donde sus seguidores le justifican acciones incorrectas aun si son al estilo de las acciones que realizaban gobiernos anteriores a los que ellos llamaron corruptos, porque si puede ser la misma acción, pero no es la misma persona y este presidente es un virtuoso por lo tanto sus acciones, aunque sean mal hechas al ser hechas por el son correctas.

Hoy tenemos un presidente que se siente agredido si se le critica una acción porque él es superior y por lo tanto no se le puede comparar con personas corrompidas por el mundo. Hoy tenemos un presidente que aclara que ya se acabo con la corrupción por que el ya es presidente, mientras tanto, Enrique Peña Nieto se da la gran vida, en Baja California se amplió el mandato del siguiente gobernador y la voz del Presidente se escucho fuerte y clara por su silencio durante varios días, los líderes sindicales que son sabidos corruptos de toda la vida siguen sueltos, Elba Esther esta libre, los lideres petroleros siguen libres, la violencia esta a los niveles más altos en la historia de el país, pero el Presidente aclara que la corrupción ya se termino porque él es Presidente y el es superior a todos los demás.

Andrés Manuel López Obrador es, como dice el titulo un presidente austero. Es austero en honestidad, es austero en transparencia, es austero en escuchar y entender las voces que piensan diferente a él, es austero en su entendimiento de la modernidad del mundo.

Andrés Manuel López Obrador podría sin ningún problema haber usado el lema de Donald Trump adaptado para México. Hagamos México Grandioso De Nuevo. El problema es que su México soñado es el México de principios o mediados del siglo pasado. Un México donde el petróleo es el tesoro del país, aun cuando el futuro son las energías renovables. Un México donde se alaba un trapiche para hacer un jugo. Un México donde se alaban las tendencias comunistas como un avance que sacara de la pobreza a las personas aun cuando los países comunistas están entre los países menos desarrollados del mundo. Un México donde se sataniza el capitalismo y se ignora el desarrollo y el bienestar que ha generado, y por consecuencia el aumento del nivel de vida que ha traído alrededor del mundo. Pero eso sí, se señala y recalca la desigualdad que caracteriza a los sistemas capitalistas, sin intento siquiera de mejorar un sistema que ha demostrado ser el mejor entre los que han existido para el desarrollo de los países alrededor del mundo.

Espero que me equivoque, espero que al finalizar su sexenio quede un país mejor que el que encontró. Sin crisis económicas y sin retroceso para la población, con un sistema de justicia que sea el número uno en el mundo, con un sistema educativo que sea admirado y reconocido por otros países, con una economía que crezca de una manera sobresaliente, pero no se puede pelear contra los indicadores ni se puede pelear contra la historia y esta historia ya se ha visto alrededor del mundo, y los indicadores apuntan que las cosas están mal.

Desgraciadamente los deseos no se traducen en hechos si no se toman las medidas y acciones para que así sea. Y por mucho que Andrés Manuel López Obrador quiera que su nombre quede grabado con oro en las páginas de la historia de México, quedara grabado con la misma tinta de decepción y desengaño que muchos presidentes anteriores. Porque no entiende que los grandes hombres no nacen grandes, se hacen grandes cuando confrontan de manera adecuada el contexto de sus tiempos. Y a Andrés Manuel López Obrador el contexto de sus tiempos, le han quedado muy grandes…

Guardia Nacional, El Muro Fronterizo de Trump

GN el Muro Trump

GN el Muro Trump

Hola de nuevo. Hoy quiero hablar de un tema actual y que en mi opinión refleja perfectamente el carácter tramposo de la 4t. Los migrantes centroamericanos que están siendo detenidos en la frontera sur del país y como las políticas de quienes antes pedían compasión y justicia para este grupo de personas, hoy han dado un giro de 180 grados para terminar con un discurso que al día de hoy es totalmente diferente y en contra de este mismo grupo que antes defendían, además de ignorar la correa que Donald Trump ha puesto al presidente Mexicano al cual ha sometido para terminar siendo el perro guardián norteamericano en la frontera sur del territorio Mexicano por medio de la Guardia Nacional. En práctica Donald Trump cumplió la promesa de campaña, construyo el muro, México paga por él y además lo puso en la frontera sur de un país vecino.

Para mí es muy triste que siendo un país de migrantes (siendo yo mismo un migrante) hoy olvidemos las exigencias de justicia y buen trato que siempre hayamos hecho para nuestros paisanos en el norte y que aparentemente como país no pensemos conceder esas mismas exigencias para las personas que vienen del sur. Hoy un país de migrantes ha decidido que no quiere a los migrantes de los países del sur en su territorio.

Hoy un gobierno que cuando era oposición pedía comprensión y ayuda para los inmigrantes centroamericanos además de denunciar los abusos de estos por parte del gobierno pasado, ha cambiado la comprensión por represión, la ayuda por un cerco de granaderos con escudos para evitar el paso de dichos migrantes. Los argumentos pueden ser muchos y muy variados. Puede definitivamente haber infiltrados en estos grupos, puede haber lideres que organizan estas caravanas. De la misma manera entre los millones de Mexicanos que a través de las décadas han emigrado al país vecino debe de haber criminales, mas y sin embargo hemos pedido que no se condene a todos los inmigrantes Mexicanos por unos pocos, como país en la práctica hemos olvidado ese discurso para usarlo hoy como uno de los argumentos que escuchas en las redes sociales en contra de los centroamericanos.

Hoy tenemos un presidente que se comporta exactamente como los presidentes del pasado, que niega sus errores y evade sus responsabilidades justificando los problemas de hoy como culpas de los gobiernos pasados. Los indicadores dicen una cosa negativa pero él tiene otros datos. Hoy tenemos un presidente arrodillado y vencido frente a las exigencias y demandas del gobierno en el norte, un presidente que antes hablaba sobre los padecimientos y sufrimientos de los migrantes centroamericanos pero hoy les cierra la puerta en las narices por órdenes de Donald Trump.

Un país que tiene a millones de mexicanos en el país del norte, muchos de ellos como ilegales, mexicanos que envían billones de dólares cada trimestre siendo parte importante del PIB, para ellos si se ha pedido respetarle sus derechos en USA, ellos si son merecedores de compasión. Los centroamericanos en nuestro país aparentemente no.

Cuando el actual presidente era candidato consideraba a los migrantes como participes de un viacrucis. Hoy que es presidente no son gratos.

Hoy si entras a las redes encontraras comentarios de este tipo;

“Exigan en sus países en…. SUS PAISES”

“Porqe no se unen así todos en caravana y sacan a su presidente y luchan por su país. No huyan como cobardes luchen pero en su país”

“Realmente eso es lo que hace mucho tiempo tenían que hacer el gobierno Mexicano”

“Le tienen que dar abrazos y no balazos a esa mafia de emigrantes.”

El presidente actual en una ocasión dijo que “México es el hermano mayor de Latinoamérica” aparentemente es el hermano que no quiere que el hermano menor entre a su cuarto no vaya a ser que le rompa sus juguetes.

 

Honradez, el mito de Andrés Manuel López Obrador.

AMLO

AMLO

Hola de nuevo.

Hoy quiero hablar sobre nuestro presidente actual, Andrés Manuel López Obrador y su falta de honradez.

Cuando digo falta de honradez no me refiero a que yo crea que es una persona corrupta como si creo que fue Enrique Peña Nieto. Me refiero a que miente constantemente según le convenga, ya sea para negar la realidad o para crear una realidad que no existe, que al final el resultado es el mismo, mentir como arma política para lograr un objetivo o crear un mensaje que a él le resulte conveniente.

No se puede crear algo diferente si el medio de acción es la mentira. La mentira, la manipulación, las realidades alternas son un elemento de nuestra vida política y es una más de las armas en el repertorio de nuestro presidente actual, lo mismo que lo ha sido en los sexenios pasados desde siempre en nuestro país. No solo la corrupción nos ha condenado políticamente hablando, detrás de la corrupción está la mentira como elemento propulsor de las tranzas, de los robos, de los fraudes.

Como ya lo dije no creo que el presidente actual sea una persona corrupta pero si puedo afirmar que no es una persona honesta.

A mi presidente lo he mirado acusar a decenas de políticos de corruptos, de deshonestos, pero hoy que es presidente de todos esos políticos que lleva años y décadas acusando de corrupción no se les ha tocado o llevado a juicio por los supuestos actos de corrupción que denuncio toda la vida. De destacar es el hecho de que no se ha incomodado a el ex presidente mas reciente Enrique Peña Nieto que la gran mayoría lo hemos tratado de corrupto incluido el presidente actual. Otra mancha enorme en el gabinete actual es Manuel Bartlett. Personaje al que se le ha señalado siempre como el autor físico o dirigente del supuesto fraude de 1988 en el que Carlos Salinas de Gortari resulta victorioso. Integrante del PRI de toda la vida, cargando desde siempre con señalamientos de corrupción hoy no es sino un integrante más del actual gobierno. Eso no es ser honesto, eso no es ser consistente, eso es dar un mensaje pero hacer lo contrario en los hechos.

Al presidente lo hemos escuchado durante años hablar de la corrupción en la construcción en el NAICM, motivo por el cual supuestamente lo cancelo. Si el presidente cancelo el aeropuerto por actos de corrupción exijo que se presenten las pruebas y que se castigue a todos los culpables de hechos ilícitos. Otra mentira más de nuestro presidente actual.

Al presidente lo hemos escuchado hablar de un avión que no quiere usar, que anuncio su venta ya concretada, y que el dio de hoy vuelve a nuestro país por no haber quien lo compre. Se gasto (y se sigue gastando) en el transporte del presidente y su comitiva, en el mantenimiento y almacenamiento del avión dando datos contradictorios sobre el mismo, mientras el motivo supuesto de todo este enredo era por ahorrar. Otra mentira más de nuestro presidente actual.

El presidente dijo que el ejército no estaría combatiendo al narcotráfico en las calles. Al día de hoy se tiene la misma estrategia que se uso en el gobierno de Calderón y de Peña Nieto. El gobierno sigue en las calles. Otra mentira más de nuestro presidente actual.

El presidente termino el seguro popular para reemplazarlo con un sistema de su propia creación. El motivo supuesto, corrupción, Al día de hoy no hay acusados o personas señaladas de la supuesta corrupción. Otra mentira más del presidente actual.

No se puede romper con el pasado actuando como en el pasado. No se puede crear algo nuevo con actitudes del pasado. No se puede ser diferente si se repiten los errores de ayer.

No solo nos ha destrozado la corrupción. La falta de honestidad como ya lo dije es el sostén de la corrupción, y la mentira es la manifestación de la falta de honestidad.

Entiendo que no había mejor opción que Andrés Manuel López Obrador. Pero si el presidente llego a el poder montado en una plataforma de honestidad, que sea honesto. No mienta por conveniencia o por tapar un error. Yo prefiero mil veces que el presidente me diga la verdad, que los problemas de violencia no podrán ser resueltos en su sexenio, que el problema es muy hondo y seis años no alcanzan para resolverlo pero que en su sexenio se compromete a formar las bases de un nuevo sistema de justicio que sea para variar, justo. Que lo acompañemos en su esfuerzo y no lo dejemos solo o no lo va a lograr. Pero que no me mienta, que no justifique una acción como la de Ovidio Guzmán que fue un fracaso por y como lo veas. Que no quiera mantener al responsable directo de esa acción en su gabinete por sus huevos y se diga lo que se diga. Eso es actuar como el PRI, eso es actuar como en el pasado.

Que no me diga que cancelo un aeropuerto por actos de corrupción y no se persiga uno solo de esos supuestos actos de corrupción. No me mienta presidente. No me hable de corrupción en la política mientras tiene a su lado a Manuel Bartlett. No me diga que la economía está creciendo cuando el PIB de su primer año cayó en comparación al año pasado. No me diga que estamos avanzando cuando los indicadores señalan lo contrario. Actuar así es actuar como los gobiernos anteriores, es la continuación de las mentiras por conveniencia, eso no es ser honesto, eso es mentir señor presidente. Si su propuesta fue la honestidad sea honesto presidente, diga que se equivoco al no gastar el dinero del presupuesto, pero que va a rectificar porque no funciono como usted pensó que funcionaria. Sea honesto presidente, no me mienta. Sea diferente, no continúe con el estilo de gobierno de los sexenios de los que tanto hemos sufrido y que sus acciones lo llevaron a usted a la presidencia. No soy su opositor por odio, soy su opositor porque lo miro como mire a otros, hablar una cosa y hacer otra. Mencionar un motivo para después ignorarlo. Mentir como herramienta política, como malilla conveniente para cualquier jugada.

Sea diferente señor presidente y su nombre quedara grabado como el hombre que le dio un rumbo diferente al país.

Siga gobernando a base de mentiras, de caprichos, de engaños, de manipulaciones y su nombre quedara en el mismo charco de desilusión y reproches en los que se encuentran los nombres de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari, Miguel de la Madrid, etc.

 

Los LeBáron, Chihuahua, 2019. Familia Castro, Baja California, 1998.

Masacre

Seguramente a estas alturas el nombre LeBáron ya te es conocido por la desgracia ocurrida a esta familia en el estado de Chihuahua. Si bien esta masacre es un hecho desgarrador para esta familia en el contexto de las cientos de miles de muertes ocurridas por hechos violentos o relacionadas con el crimen organizado no es sino una gota mas en el oceano de nuestra violencia.

Yo soy nacido y criado en el puerto de Ensenada, Baja California, Mexico. Un lugar que cuando yo naci (1979) no se si llamarlo un pueblo grande o una ciudad chica. Un hermosos lugar en aquellos tiempos, donde la calma  y la quietud era la norma, lo cual hacia menos imponentes los signos de la pobreza y la marginacion que han sido la marca de nuestro pais durante su historia. Un lugar donde de niño podias mirar carros con los vidrios abiertos mientras los dueños realizaban sus compras en la zona centro. Por suspuesto que habia crimen, pero era un escandalo de proporciones epicas el que hubiera un asesinato. Hoy desgraciadamente es como ya lo dije una gota mas en el oceano de nuestra violencia. Un lugar mas que cambio de ser un pueblo pacifico y agradable para vivir, a ser una carcel donde las personas viven con las ventanas y puertas enrejadas. Donde no se puede olvidar poner el candado a la puerta de la cochera o donde no debes dejar algo de valor en el patio porque facilmente te lo pueden robar. Aun tiene su zona costera, su boulevard y su calle primera, su malecon y su zona turistica. Pero igualmente tiene el Bajio (la zona donde esta la prostitucion) a escasas dos o tres cuadras de la zona turistica.

Y igualmente el primer lugar donde hasta donde yo recuerdo ocurrio la primer masacre de una familia por cuestiones de el crimen organizado.

Para que te ubiques Ensenada esta siguiendo el mar a aproximadamente una hora al sur de Tijuana, es decir a una hora de USA. En esa carretera con una vista tan hermosa de Rosarito a Ensenada, a escazos minutos de llegar a Ensenada esta el Sauzal. En ese lugar ocurrio el asesinato de 19 personas en la madrugada del 17 de septiembre de 1998. 9 adultos y 10 menores, ademas de un bebe en la panza de su madre que tenia 8 meses y nunca tuvo la oportunidad de nacer, es decir 20 vidas.

En esos entonces la industria maquiladora empleaba a mucha gente, estando yo tambien entre ellos. Mi trabajo era el de costurero, y me gustaba escuchar el radio mientras trabajaba por lo cual tenia unos audifonos donde escuchar los programas locales. Recuerdo la noticia de el asesinato de la «familia de Fermin Castro» que es lo que se decia en las primeras informaciones. Recuerdo tambien el impacto que causo en la sociedad Ensenadense. Nunca hasta ese momento se habia masacrado a una familia entera, no se habia masacrado a niños y bebes como herramienta de venganza y miedo entre los carteles. No era sino el primer sintoma de lo que estaba por venir. Era el primer sintoma de un cancer que aun nos aqueja y para el cual nadie a tenido la medicina, y en el peor de los casos ni siquiera les a interesado combatir. Tengo presente el impacto que causo en mi y en muchas personas el saber que bebes de brazos habian sido asesinados, un bebe aun en el vientre de su madre, y escuchaba con incredulidad las edades de los asesinados, 4 años, 2 años, 1 año, 7, 14, 8, 17, 13, 15 ademas de los adultos que tambien fueron asesinados.

Hoy miro las noticias de los LeBáron y me causa tristeza, han pasado 21 años desde los asesinatos en el Rodeo y las masacres de familias no han hecho sino multiplicarse. No pasa un mes sin una masacre. Hoy los asesinatos en masa realizados por el narcotrafico no son sino un hecho mas de la cotidianidad de nuestro pais. Murieron X en un enfrentamiento, mañana va a llover y cuando regresemos siguen los problemas en Europa por el brexit… El dia de hoy a nadie le sorprende ni aterrorizan las noticias de los asesinados.

Estamos ante un problema que viene de decadas atras. Que puede tener varias causas. Estamos frente a un problema que no se supo contener en sus origenes desde los 70’s u 80’s porque en esos entonces no era un problema. Estamos frente a un problema para el cual no se tiene una solucion, ni una meta. Estamos frente a un problema el cual no podemos aun ponernos de acuerdo en sus origenes… Es la pobreza? la marginacion? la falta de educacion?, mientras tanto los muertos se siguen acumulando. Cuantos de esos cientos de miles de muertos eran padres?. Cuantos de esos cientos de miles de muertos dejaron hijos que creceran sin su padre o madre?. Mientra tanto el tiempo continua, hoy pasaron 21 años de los asesinatos en el Rodeo. Pasaran otros 21 años y tendre entonces que comparar una masacre con la masacre de los LeBáron y volver a recordar la masacre de el Rodeo?…

Necesitamos paz, pero no nos va a llegar sin esfuerzo y sacrificios. No existe una solucion simple para este problema tan complejo. Espero el dia donde recordemos los muertos por la violencia como una cosa del pasado. Espero que todos los afectados encuentren fortaleza para seguir adelante. Espero que mejoremos como pais. Espero que logremos entender que la unica solucion es que avanzemos unidos como un solo pais, o nos terminaremos de desangrar cada quien por su lado.

El problema Morales en Latinoamérica

Evo Morales

Evo Morales

Hola de nuevo a este su humilde blog. En esta ocasión quiero opinar sobre el escándalo actual en Latinoamérica, es decir, Evo Morales.

Pero primero, una cronología de los hechos…

Evo Morales participa en la carrera presidencial en su país por primera vez en el 2002 perdiendo esas elecciones. Participa de nuevo en las elecciones del 2005 y entonces si amachina la chambita de Presidente Constitucional de Bolivia.

Una vez en el poder lucho por una nueva constitución donde los grupos indígenas se vieran reflejados de una manera más justa ante la ley.

Igualmente lucho por los derechos de los agricultores de coca, introdujo medidas para regular su comercio en contra de los deseos de los gabachos que querían erradicar este tipo de cosecha. Como es su costumbre los gabachos cuando alguien no le cae bien, miraron la presidencia de Evo con desconfianza y haciéndole el fuchi y queriendo hacer las cosas difíciles para su gobierno. En el 2008 se hecho el chistorete de expulsar al embajador norteamericano de el país, acusándolo de conspirar contra su gobierno, además de suspender las operaciones de la DEA en el país boliviano. En el 2013 expulso a la agencia norteamericana para el desarrollo internacional acusándola de que crees, de apoyar a su oposición.

Evo recorto los salarios de su gabinete y de el mismo (me suena, me suena como que eso yo lo he escuchado en México). Nacionalizo las industrias petroleras y gaseras. Incremento la inversión pública y aumento las reservas del país. Asimismo invirtió en proyectos públicos y programas sociales para combatir la pobreza. En su gestión como presidente la pobreza extrema disminuyo de un 38% en el 2006 a un 17% en el 2018, es decir la redujo a más de la mitad, cosa que ya quisiera presumir cualquier gobierno EN EL MUNDO.

Por supuesto que no todo era miel sobre hojuelas, partes de la clase media boliviana miraban sus políticas como muy radicales. Además de que no hubo resultados en lo que respecta a la corrupción que era el tema en la elección del 2019.

Una de sus derrotas políticas fue el no poder lograr el acceso al mar para Bolivia, acceso que fue perdido en una guerra de Chile contra Perú y Bolivia, ganando Chile el territorio de Bolivia que le permitía el acceso al mar, además de un pedazo de Perú. Morales había dicho a los bolivianos que la victoria estaba muy cerca, pero en Octubre del 2018 la corte internacional de justicia dio un veredicto a favor de Chile.

Otro de los temas en la presidencia de Evo fue el construir una carretera a través del Amazonas, lo cual fue mal visto por grupos indígenas que alegaban esto abriría la puerta a la tala ilegal además de ponerlos en peligro de apropiaciones indebidas a sus tierras. Esto genero protestas y enfrentamientos violentos lo cual obligo al gobierno de Evo a parar el proyecto en el 2011. En el 2017 Evo echo a andar el proyecto de nuevo.

En el 2019 hubo protestas por fuegos en algunas áreas protegidas en el país. Las protestas pedían la cancelación de una ley que autorizaba la quema controlada para crear áreas de sembradío.

En su primera elección como presidente (2005) Evo gano el 54% de los votos registrados. Dándole su primer término de 5 años como presidente de Bolivia.

En el 2009 siguiendo un referendo constitucional realizado ese mismo año, el electorado boliviano elegiría Presidente y Vicepresidente, 130 miembros de la cámara de diputados y 36 miembros del senado. Evo Morales gano la presidencia con 64% de los votos. Su partido gano además dos terceras partes de la cámara de Diputados igual que la cámara de Senadores. Dándole una mayoría absoluta a su partido y por consecuencia a su gobierno.

En el 2014 Evo de nuevo participo en las elecciones de Bolivia. Y aquí es donde se pone un poco curiosa y polémica la cosa. Esta elecciones (2014) y las pasadas (2009) se realizaban bajo una nueva constitución que había sido proclamada a principios del 2009, es decir el mismo año de la segunda elección de Evo Morales a la presidencia de Bolivia. En abril de 2013 la corte suprema de Bolivia dictamino que el primer periodo del presidente Evo Morales no contaba bajo la nueva constitución, es decir bajo la nueva constitución Evo solo había sido presidente una vez por lo cual podía volver a participar en las elecciones del año siguiente (2014). Evo volvió a participar en las elecciones y de nuevo gano la presidencia de Bolivia con una mayoría absoluta, el 61% de los votos a la presidencia, y de nueva cuenta su partido gano la tercera parte de la cámara de diputados y senadores.

Y llegamos a Octubre del 2019 y a la cuarta candidatura de Evo Morales por la presidencia de Bolivia, tercera candidatura bajo la constitución del 2009. En esta ocasión el partido de Evo obtuvo el 45.7% de los votos mientras que el partido del candidato opositor (Carlos Mesa) sumo 37.8%, lo cual bajo las leyes obligaba a una segunda vuelta por no existir una ventaja de 10 puntos. Al filo de las 8:00 PM el conteo de votos quedo estancado al 83.85%, porque se cayó el sistema… (como que me suena, como que me suena). Esa misma noche el presidente/candidato Evo Morales salió a declararse vencedor de las elecciones. Al día siguiente con el 95.6% de el conteo realizado Morales ganaba el 46.86% de los votos frente a un 36.72% de mesa. El resultado otorgaba una victoria de más de 10 puntos lo cual hacia vencedor a Evo Morales y significaba que ganaba la presidencia sin tener que realizarse una segunda vuelta. Ahí fue donde ardió Troya (en este caso Bolivia). La violencia estallo en distintas regiones, hubo enfrentamientos con la Policía y quema de tres oficinas regionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Bolivia. Después de dos días de enfrentamientos Evo fue declarado vencedor por el TSE, ante el rechazo de la comunidad internacional y la oposición de Bolivia. Morales denuncio un golpe de estado interno y externo. Tras una semana de enfrentamientos casi diarios entre oficialistas y opositores se registraron dos difuntos. Carlos Mesa (candidato opositor) y el vicepresidente se echaban la bolita y se acusaban de agudizar el conflicto y causar la violencia. El 31 de Octubre la OEA inicia un recuento de los votos solicitado por el gobierno, la oposición no participa en el recuento. El presidente del comité cívico de Santa Cruz, Fernando Camacho, es el rostro más visible y radical de la oposición. Llama al ejército y a la policía a ponerse al lado de la gente. El 6 de noviembre se registra la tercera muerte por los enfrentamientos. Fernando Camacho quizo entregar una carta de renuncia para que Evo firmara, no pudiendo llegar a la paz. Finalmente se planto en la sede de gobierno diciendo que no se iría hasta que Evo renunciara. El 8 de Noviembre unidades policiales se amotinaron en Cochabamba, Sucre y Santa Cruz. El motín se extendió al resto de los departamentos de Bolivia. El gobierno descarto operaciones militares contra los sublevados. El 9 de Noviembre Evo hace un llamado al dialogo a las fuerzas opositoras, habiendo sido incendiadas varias casa de dirigentes del MAS, el partido político al que Evo Morales estaba afiliado. La convocatoria fue rechazada por la oposición que insistía en la renuncia de Evo y pedía nuevas elecciones sin la partición de Morales. El ejército advirtió que no se enfrentaría al pueblo Boliviano y pidieron una solución política. El 10 de Noviembre la OEA presento su informe, en el mismo indicaba que no se siguieron los procedimientos adecuados y que había irregularidades contundentes en el proceso electoral. Horas más tarde Evo convocaría a nuevas elecciones y a un cambio total del órgano electoral. La central Obrera Boliviana, la policía y el ejército pidieron la renuncia del presidente. Evo renuncio a su cargo a la 6:00 PM.

De ahí muy probablemente conoces la historia a la perfección. Evo esta en este momento como asilado político en México, habiendo sido invitado y recibido con harto cariño, efusividad y alegría por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y con efusivos abrazos y cariños por el canciller/secretario/mil usos pa lo que se ocupe de la 4ta transformación Marcelo Ebrard quien está trabajando con todo en su candidatura para el 2024.

Esto ha causado aun mas división en la sociedad Mexicana que si ya de por si nos andamos queriendo aniquilar en el mundo cibernético, que si estamos a una sacada de lengua pa querer agarrarnos del buche pues ahora tenemos otro pretexto.

Mi opinión en este aspecto es el que en Latinoamérica hablamos de democracia pero en realidad no nos gusta si el que gana no es de nuestro partido.

Evo Morales no fue un presidente que haya cometido fraudes en sus primeras dos elecciones, pero si se torció la ley para que pudiera aspirar a un tercer mandato. Evo Morales fue un presidente que dio resultados muy buenos para Bolivia. Evo Morales fue un presidente que fue elegido tres veces con una mayoría enorme y por lo mismo un apoyo enorme, a eso no se le puede nombrar dictador, pero igualmente se quiso perpetuar en el poder una cuarta ocasión cuando vio que su elección no estaba asegurada. Evo Morales renuncio a su cargo cuando miro que el país no lo apoyaba, pero no lo hizo sino hasta que miro que tenía todo para perder. No fue una acción realizada por la grandeza de un líder que decide sacrificar sus sueños por el bien del país, fue un líder que tuvo que renunciar a sus sueños cuando fue obligado por las circunstancias que sus malas acciones provocaron. Evo Morales fue víctima de un golpe de estado al haber pedido el ejercito su renuncia, pero igualmente la pidieron la policía, los sindicatos y buena parte del pueblo. El ejército no pidió la renuncia de Evo Morales como una acción dictatorial para tomar el poder de un país, sino como el reflejo de las exigencias de un pueblo.

Yo en lo personal le debo reconocer a Evo Morales la transformación para bien que genero en la sociedad Boliviana, y opino que varios gobiernos DE EL MUNDO deberían seguir ese ejemplo. Pero también lo debo denunciar como alguien que se aferro al poder por los medios necesarios aunque no fueran legales para quedarse en el poder. Le debo reconocer la gran aceptación y apoyo que tuvo entre el pueblo boliviano pero igual lo debo denunciar por orillarlos a la violencia para defender su democracia.

De igual manera debo defender la historia de México que ha recibido a muchos asilados a través de su historia. México es un país amigo del mundo y debemos luchar como mexicanos que así sea visto. Pero igualmente debo mencionar que me incomoda que una persona que sea de ideología de izquierda y que se quiso perpetuar en el poder de su país, tenga cercanía con una persona que tiene todas las trazas y las tendencias de un dictador.

Me despido por esta ocasión, saludos y que estés bien.

 

AMLO Presidente, el sexenio de la paz y la reconciliación.

AMLO Banda Presidencial

AMLO Banda Presidencial

Quiubo gente como han estado. Ya les llego la cuarta…? transformación digo, no se me sulfuren que se me descoloran.

Ya en serio y hablando como la gente de bien y no como lo que somos. Se llego el día de la zurda, que en la persona de Andrés Manuel Lopez Obrador a llegado a la presidencia de Mexico, dando rienda suelta a los sueños de millones de Mexicanos que ven en su persona la solución a los problemas de Mexico.

Este recién estrenado presidente llega como todos los presidentes anteriores, con el apoyo de millones de Mexicanos los cuales lo eligieron para representar sus sueños de prosperidad, que han sido el unicornio que se a perseguido en este país durante muchas décadas, sin lograr resultados y quedándonos solo con el sabor de una fantasía que en nuestro país parece inalcanzable.
Este nuevo presidente llega con un apoyo enorme que le permitirá mover las cosas a como el desee o requiera para cumplir las promesas que hizo, hace y seguirá haciendo.

Debo aclarar que yo personalmente nunca e sido muy apegado a AMLO, de hecho siempre e pensado que es una persona mentirosa y mañosa en su proceder. Si miras alguna entrada de años pasados sobre AMLO en este blog sabrás que no tengo mucho que hablar bien de el, mas sin embargo al pan pan y al vino vino. AMLO gano y el es el presidente de mi país y tiene mi apoyo, aun cuando sus ideas sean de izquierda y las miás sean de derecha. Aun cuando el sea socialista y yo sea capitalista.Aun cuando yo piense que es una persona mentirosa y que llega a engañar a la gente para dar una apariencia y un mensaje que yo creo que no es genuino, el es el presidente de mi país y deseo que le vaya muy bien y que algunas de las cosas que yo creo que son mentiras sea una opinión equivocada de mi parte y que literalmente me calle la boca y de verdad llegue a transformar el país de una manera que sea beneficiosa para todos.

Algunas de las cosas que no me gustan de este nuevo gobierno es esto de las consultas. Si a ti te parecen bien pues es opinión tuya paisano, pero a mi parecer las autoridades están para tomar las decisiones de el país, los ciudadanos elegimos a quienes nos gobiernan y quienes gobiernan se supone que tomen las decisiones requeridas para que el país progrese, el que nos pregunten que hacer en temas tan tontos como un aeropuerto me resulta estúpido. Una obra de ese tamaño se debería de hacer justificada en estudios técnicos, económicos, etc. No en opiniones de ciudadanos que no estamos capacitados para saber porque si y porque no.
A como lo miro yo es usar la ignorancia de la gente para evadir una responsabilidad, que es en realidad de el presidente ya que el fue el que anuncio desde la campaña que no habría nuevo aeropuerto, lo cual me dice que la decisión ya estaba tomada de su parte.
El perdón indiscriminado a todos los delincuentes de el país también me raspa el buche. Es como marcar una linea y decir; 2018 antes de Andrés, 2018 después de Andrés. El que literalmente haya dicho que no se puede aplicar la ley a los delincuentes de la clase política de el país porque nadie quedaría salvo hace que me hiervan las tripas. Literalmente esta diciendo que no se puede aplicar la ley a los delincuentes políticos en este país, que la inmunidad para la clase política es necesaria porque la corrupción en este país rebasa a la justicia, palabras mas palabras menos.
Yo siempre e pensado que la corrupción en Mexico esta en todos lados y a todos los niveles, pero perdonar a todos y por todo… A sea que no hay consecuencias para los delincuentes? Yo de hecho pienso que si es necesario algún tipo de perdón a la delincuencia pero no por todo y para todos, y mucho menos sin ningún tipo de consecuencia. Entiendo que no es perdón de facto o que los delitos anteriores a su gobierno no han sido borrados, pero que tipo de mensaje es ese.

Si después de leer los párrafos anteriores crees que esta es una entrada solo para criticar a AMLO estas equivocado. AMLO es mi presidente aun cuando sus ideas y las miás no coinciden en muchos puntos pero de nuevo, espero que le vaya bien y que logre sacar al país de el pozo que a estado durante tantas décadas. Espero que su sexenio sea de gran éxito y prosperidad. Espero que en seis años mas cuando escriba una entrada para el siguiente presidente escriba sobre el gran trabajo que realizo AMLO, y la nueva dirección que le dio al país.

El pueblo bueno quema inocentes en Puebla. México, un país sin justicia.

Violencia en Puebla

Violencia en Puebla

Si eres Mexicano seguramente ya sabes de que hablo, pero en caso de que no lo seas te explico;
Pues resulta que en México, en un estado de nombre Puebla, en un pueblo de nombre Acatlán de Osorio, los pobladores sacaron de la cárcel local a dos detenidos por tomar en la vía publica, acusándolos de robachicos, linchandolos primero y después quemandolos estando aun vivos. Todo esto frente a la mirada de las autoridades, ya que los quemaron enfrente de la puerta de la cárcel, abrieron la puerta de la cárcel por la fuerza (hay video) estando las autoridades locales de el otro lado de la reja , las cuales por miedo o por falta de capacidad no hicieron nada, los sacaron por la fuerza de la cárcel, repito, estando las autoridades locales presentes, los golpearon y después les prendieron fuego estando aun vivos, vuelvo a repetir, todo esto estando las autoridades presentes, a escasos metros de distancia.
Lo que ocurrió en los días finales de Agosto de el 2018 en Acatlán de Osorio fue una ejecución, no diferente a lo que haría cualquier cartel de la droga Mexicano.
Mientras la turba de pobladores realizaba estas acciones, había muchas personas alrededor las cuales tenían sus teléfonos en su mano grabando o fotografiando los eventos, y algunas transmitiendo en directo por Facebook, donde la madre de una de las victimas (un joven de 22 años) quien vive un USA miro lo que estaba ocurriendo a su hijo en vivo, implorando por la vida de las victimas por medio de mensajes en la transmisión en vivo de Facebook. Finalmente su abuela arribo al lugar donde encontró a las victimas ya sin vida.
Las victimas eran tío (43 años) y sobrino (22 años) siendo este ultimo estudiante en el estado de Veracruz, había arribado días antes. Los dos estaban ahí para conseguir material, necesitaban hacer un trabajo en sus tierras. Pararon a comprar cerveza en un lugar el cual estaba enfrente de una escuela (quien da permiso para vender licor frente a una escuela, pero eso en este momento no viene al caso, solo una observación) donde aparentemente estuvieron tomando, fueron detenidos por tomar en la vía publica, llevados a la cárcel de donde fueron sacados por la fuerza acusados por los pobladores de roba niños, siendo finalmente golpeados y quemados mientras estaban aun vivos.

Lo e dicho en muchas ocasiones en México no hay justicia, o es selectiva. Mientras que en Acatlán de Osorio los pobladores cometieron un asesinato en nombre de la justicia, mientras los supuestos representantes de la justicia estaban presentes, en las noticias escuchas que Elba Esther Gordillo ya esta libre y que gobernadores corruptos quizás le sigan.
Habrá quien este en desacuerdo conmigo, pero si en este momento buscas en Google “linchados en México”, no sera el único acto donde los pobladores toman la justicia en sus propias manos. Y no es cosa de los últimos meses, es algo que tiene años ocurriendo. La diferencia es que hoy hay muchos celulares disponibles y las redes sociales acortan las distancias a solo unos pocos segundos.

Durante toda mi vida e escuchado que el pueblo Mexicano es bueno y noble. Entonces en los lugares donde se lincha a alguien de manera publica deben de haber extranjeros.
Se que en cualquier país hay personas que no cumplen con la leyes, pero en México ya es normal y de hecho es lo que se espera. Siglos de esto han derivado en los que somos, un país donde la justicia depende de quien la exige y no de lo que digan las leyes.
Los años de violencia constante han hecho que sea una variable mas en la vida diaria de el Mexicano, hoy miras videos donde hay un asesinado y decenas de personas rodeando el cadáver con sus teléfonos en la mano grabando las escenas de muerte para la bonita posteridad. Algunos de ellos niños o adolescentes. Hoy la sangre en las calles es una mancha mas que manifiesta el deterioro moral de nuestro país, y el rojo de los sesos desparramados en las calles no es sino una mancha mas que hoy se ignora al día siguiente lo mismo que la mancha de aceite que deja el motor de un carro viejo, o la mancha que deja el fuego que privo de la vida a dos inocentes en Puebla.

Si miras videos de los sucesos quizás notes los gritos colectivos de “que los quemen”, o quizás el que traer cadenas en tu vehículo aparentemente es una prueba de tu culpabilidad como robachicos, lo mismo que tener cervezas abiertas, o los gritos de jubilo mientras los cuerpos ardían, por parte de el pueblo bueno y noble.
Yo miro la manifestación de la ignorancia. Y miro una muestra de porque estamos como estamos, aparentemente hoy que entrevistan a las personas de el pueblo nadie supo de lo ocurrido, a lo mas solo escucharon de lo que paso.
La mancha que provoco el fuego ahí sigue y los asesinados siguen muertos, sus familias tendrán que vivir con el dolor, pero aparentemente nadie presencio lo que paso, a lo mas escucharon sobre lo que había ocurrido. Me imagino que a de ser fácil el ignorar una injusticia cuando solo la presencias pero no la sufres, pero cuando seas tu la victima de una injusticia entonces si estarías indignado, reclamarías a las autoridades y exigirías que se castigue a los culpables, olvidando que cuando tu fuiste el testigo no quisiste meterte en problemas. En ese momento la justicia paso a segundo termino, no la necesitabas ya que no eras tu el afectado.

 

Como ya lo dije; México, un país sin justicia.

Bienvenidos a 1970, el nuevo PRI esta moviendo a Mexico; Caso Carmen Aristegui.

Carmen Aristegui

Carmen Aristegui

Yo se que ya escuchaste sobre el despido de Carmen Aristegui de MVS pero quiero escribir al respecto porque su despido es algo GRAVISIMO en mi opinión.

No hay una razón real o valida para su despido (no es sino mi opinión igual que todo lo que aquí se escribe), básicamente despidieron a dos reporteros que formaban parte de su equipo por una razón de lo mas estúpida, después le quitaron el control periodístico que Carmen Aristegui pudiera tener sobre su equipo al imponer un equipo editorial para toda la empresa lo cual significaría que Carmen investigaría y hablaría sobre lo que esa redaccíon editorial le autorizara lo cual básicamente es un control de contenidos al imponer una redaccíon editorial central para toda una empresa. Carmen Aristegui rechazo esto y fue despedida. El detalle de que todo esto inicio por un logo no es para mi sino la señal de la mano pachona.

Lo simpático de este caso es que esos reporteros despedidos fueron parte de el equipo que investigo el caso de la casa blanca de «el copeton de Atlacomulco» Enrique Peña Nieto… perdón, de Angélica Rivera y de el secretario de hacienda «el cacarizo» Luis Videgaray. Casas que curiosamente y después de haber dicho “el copeton de Atlacomulco” Enrique Peña Nieto en un diario de el Reino Unido que en México hay una crisis de credibilidad no se han investigado de manera independiente, ¿porque sera que hay desconfianza?.

No tengo pruebas de que esto haya sido una censura de estado, pero es la sensación que me queda no miro otra razón para iniciar una polémica tan pioja (usar un logo sin autorización) algo que se pudo haber arreglado de manera muy sencilla y terminar en el despido de una reportera muy importante y reconocida para el país.

Y las redes que están que truenan…

ACTUALIZACION;
Y COMO CURIOSAMENTE EL VIDEO DONDE BROZO HABLA SOBRE EL DESPIDO DE ARISTEGUI FUE REMOVIDO POR TELEVISA (SOLO ESE LOS DEMAS NO) LO BUSCO EN OTRO LADO Y LO VUELVO A PONER EN OTRO ENLACE PARA QUE LO VEAN…
¿DE VERDAD PIENSAN QUE PUEDEN PARAR EL INTERNET?¿CENSURARLO?

Y SI LO VUELVEN A CENSURAR LO VUELVO A BUSCAR Y LO VUELVO A PONER…